Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/411 Esas
KARAR NO : 2021/864
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/07/2017
KARAR TARİHİ : 16/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/03/2017 tarihinde Balıkesir ili, Erdek ilçesinde sürücü belgesiz araç sürücüsü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek, elektrik direğine çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kazanın olduğunu, araç sahibinin … olduğunu, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin araçta yolcu olduğundan kusurunun olmadığını, aracın davalı nezdinde sigortalı olduğunu beyan ederek; maddi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini, yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret mahkemeleri olduğunu, sürücünün alkollü olup olmadığının tespitinin gerektiğini, ticari faiz talebinin haksız olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Aşamalarda, davacı vekili, … tarihli dilekçe ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davalı vekili de 15/12/2021 uyap tarihli dilekçesi ile, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafça mahkemeye iletilen bir feragat beyanı yoktur. Ancak, taraf dilekçelerinden tarafların sulh oldukları ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından, KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafça yatırılan harçların mahsubu ile hazineye gelir kaydına, hüküm gereği alınması gerekli bakiye 27,90 TL’nin davacılardan müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflar lehine / aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 16/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır