Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/399 Esas
KARAR NO : 2018/560
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ : 11/07/2017
KARAR TARİHİ : 18/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete karşı iflas dosyasına müdahil dilekçesi sunulduğunu, söz konusu takiplerinde iş sözleşmesinden doğan işçilik alacaklarını talep ettiklerini ancak iflas idare memurları tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden ispata yarar belge sunulmadığından alacak taleplerinin reddedildiğini, söz konusu kararın hukuka aykırı olduğunu, işçilik alacaklarının bordrolar, hizmet döküm cetveli, işveren yetkilisiyle yapılan mail görüşmeleri, kıdem ve ihbar tazminat bordroları, iş sözleşmesinin feshine yönelik ihtarname ve diğer belgelere göre müflis şirketten talep edildiğini, söz konusu belgeleri müdahil dilekçelerinin ekini de sunmalarına rağmen memurlar tarafından haksız reddedildiğini, ayrıca listede yer alan …, …, …, …, …, …, …, …, … nolu alacaklı işçiler ile müvekkil davacının işçilerle aynı tarihlerde çalıştıklarını fakat söz konusu listede yer alan işçiler hiçbir belge ve dilekçe sunmamalarına rağmen taleplerinin eksiksiz kabul edilmişse de müvekkilinin ise tüm belgeleri sunmasına rağmen bütün taleplerinin hukuka aykırı olarak listede alacaklarına ilişkin red kararı verildiğini, bu sebeplerle itirazları doğrultusunda sıra cetvelinin düzeltilmesine, müvekkilinin kabul edilmeyen … TL alacağının sıra cetveli gereği davacı alacaklıya öngörülen payla ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, gerek müflis şirket gerekse müvekkili şirketin Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından … tarihinde iflasına karar verilmesi üzerine, müvekkil şirket yönüyle Antalya … İcra İcra Müdürlüğünün … iflas dosyasından, … A.Ş. Yönüyle de Antalya … İcra Müdürlüğünün … iflas dosyasından yapılan tespitlerinde, herhangi bir şahsi sicil dosyalarına rastlanılmadığını, bu kapsamda da, davacıya ait şahsi sicil dosyalarının nerede olduğunun da bilinmediğini, gerek …. şirket gerekse … A.ş.’nin yetkililerine de ulaşılamadığından dolayı da, davacı ve diğer çalışanlara ilişkin şahsi sicil dosyalarının nerede olduğu konusunda bilgi sahibi olunamadığını, şahsi sicil dosyalarına ulaşılması halinde mahkemeye sunulacağını, davacının iddialarını ispatlayıcı belgelerin ibrazı ile birlikte davacının müflis şirkette çalışıp çalışmadığı, çalışmış ise hangi tarihlerde çalıştığı, çalışmış ise müflis şirketten alacağı olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir.
Dosya davalı şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu … tarihli raporunda davacı çalışan …’in davalı … AŞ’nin işyerlerinde aralıksız çalıştığı, davacı vekilinin dava dilekçesinde iddia ettiği … ve … dönemine ait ücret alacağı, yıllık ücretli izin hakları ve kıdem tazminatına hak kazandığı, ancak davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği, kıdem tazminatı ve ücret alacaklarına ait bariz düşüklüğün sebebinin belgeye dayalı olmayan ödemelerden kaynaklanabileceği düşünülerek,
Ücret Alacağı : … TL
Ücretli İzin Alacağı : … TL
Kıdem Tazminatı : … TL
Toplam :… TL
Yukarıdaki sonuca ulaşıldığını, davacının talebiyle … TL ile yetinilmesi takdiri yüce mahkemeye ait olmak üzere davacı çalışanın, davalı şirketten, dosya üzerinden yapılan incelemede toplam … TL alacaklı olduğu ve davacı işçi alacağının kayıt kabulünün gerektiği sonuc ve kanaatine varıldığını bildirir rapor sunmuştur.
Dosya davalı tarafın itirazı üzerine tekrar bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi mahkemeye sunduğu … tarihinde vermiş olduğu ek raporda,
Ücret Alacağı : … TL
Ücretli İzin Alacağı : … TL
Kıdem Tazminatı : … TL
Toplam :… TL
Alacağı sonucuna ulaşıldığını, davacının talebi … TL ile yetinilmesi halinde davacı çalışanın ücret alacağının … TL dikkate alınması ve sonuç olarak dosya ve … belgeleri üzerinde yapılan incelemede davacı alacaklı çalışanın, davalı müflis şirketten toplam … TL alacaklı olduğu ve mahkememizce takdir edilecek davacı çalışanının alacağının iflas masasına kayıt kabulünün gerektiği sonuç ve kanaatini bildirir rapor sunmuştur.
Dava, davacının müflis şirkette çalıştığı döneme ilişkin işçi alacağı nedeniyle iflas masasına alacağının kayıt ve kabulü isteminin reddi nedeniyle İİK. 245. Maddesine dayalı olarak açılan alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
İİK.245.maddesinde”Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri bir iddianın takibi hakkı isteyen alacaklıya devrolunur. Hasıl olan neticeden masraflar çıkarıldıktan sonra devralanın alacağı verilir ve artanı masaya yatırılır.” şeklinde belirtilmiştir.
Antalya …İcra Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasında müflis … A.Ş. aleyhine iflas masasına alacağın kaydı istemiyle talepte bulunulduğu, iflas idare memurluğunun kararı ile alacağın iflas masasına kaydı talebinin reddedildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde ; Mahkememizce alınan hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacının müflis şirketten toplam … TL işçi alacağı olduğu kayıt kabulü istenen miktarın … TL olduğu, davacının bu talebinde haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davacının … TL işçi alacağının müflis … A.Ş. Yönünden Antalya … İcra Dairesinin … iflas dosyasında yürütülen iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2- Alınması gerekli 5.464,80.- TL harçtan peşin alınan 31,40.- TL harcın mahsubu ile bakiye 5.433,40.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan ilk dava gideri, tebligat ve posta gideri, ile bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 534,60.-TLyargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.150,00- TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2018

Katip …
*E-İmzalı

Hakim …
*E-İmzalı