Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/385 Esas
KARAR NO : 2018/720
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 06/07/2017
KARAR TARİHİ : 27/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı kooperatifin … nolu üyesi olduğunu, üyelikleri ile birlikte kooperatif yetkililerine kendilerine sattıkları arsa için … tarihinde 100.000 TL, yine … nolu üye olan davacı … içinde arsa bedeli olarak 100.000 TL ödediklerini, üyelik girişleri ile birlikte kooperatif yetkilileri sözlü olarak bir yıl için arsalarının tapularını vereceklerini ve yalnızca tapu masraflarının kendileri tarafından ödeneceğini belirttiklerini, tapuların bu güne kadar verilmediğini, aradan geçen 22 yıl içinde muhtelif tarihlerde talep edilen aidat ödemelerini banka ve makbuz karşılığı ödediklerini, ödeme belgelerinin kooperatifte mevcut olduğunu, … yılı toplantısına çağrıldıkları halde eşinin ve kendisinin üyelikten ihraç edildiklerini belirten yetkililerce toplantıda kendilerine oy kullandırılmadığını, toplantı bitiminde kooperatif müdürü … ile yapılan görüşmede ihraç edilme olayının kızgınlıkla söylendiğini, böyle bir olayın olmadığını, hazirun listesinde de isimlerinin olduğunun söylendiğini, fakat kendilerine ve enişteleri …’e ihtarname yollandığını da ifade ederek taraflarına beyan ettiklerini, toplantının hemen sonrasında … tarihinde Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe ekinde fotokopisi gönderilen dilekçe ile kooperatiften şikayetçi olduğunu, soruşturmanın … soruşturma numarası ile devam ettiğini, … yılı kooperatif toplantısı için kendilerine mektup ile bilgilendirme yapıldığını, ancak bu toplantıda da üyelikten ihraç edildiklerinin tekrarlandığını ve oy kullandırılmadığını, … tarihinde Antalya … Noterliğinden üyelikten ihraç edilip edilmedikleri konusunda ihtarname gönderdiklerini, bugüne kadar ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, … yılı toplantısına da katılmak istediklerini, kooperatif yetkilileri üyelikten ihraç edildiklerini söyleyerek salondan çıkarıldıklarını, C.Başsavcılığının soruşturma dosyasında rapor alındığını, kendilerinin üyeliğinin devam ettiğinin belirtildiğini ileri sürerek, usulsüz kooperatif üyeliği ihracının iptali ile üyeliklerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkartılmıştır.
Mahkememize yargılaması sırasında ;
Dava dosyası davacıların ihracının iptali gerekip gerekmediği konusunda rapor alınmak üzere mali müşavir bilirkişi …’e tevdi ile mahkememize sunduğu … tarihli raporunda; “…dava dosyası ile … Müdürlüğü merkezindeki davalı kooperatife ait kayıt ve belgeler üzerinde yapılan incelemelerde; davacıların davalı kooperatife … tarihinde kooperatif üyeliğine kabul edildiği, davacıların usulüne uygun olarak davalı kooperatif üyeliğinden çıktıkları ve çıkarıldıkları ile ilgili somut bir bilgi ve belgenin olmaması nedeniyle davacıların … tarihinde başlayan davalı kooperatif üyeliklerinin dava tarihi itibariyle devam ettiği…” şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava kooperatif üyeliğinin devamı (tespiti) istemine ilişkindir.
… havale tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere … tarihinde kooperatif genel kurul toplantısı hazirun cetvelinde ve genel kurul çağrı listesinde davacıların davalı kooperatifin üyesi olarak kayıtlı olmadıkları görüldüğünden davacıların kooperatif üyeliklerinin tespiti istemi ile açtıkları davada hukuki yararlarının bulunduğunun kabulü gerekmiştir.
Davalı kooperatif ana sözleşmesinde ortaklıktan çıkma ve çıkarılmaya ilişkin usul ve esaslar belirtilmiştir.
Davalı kooperatif ana sözleşmesi gereği davacılar hakkında kooperatif üyeliklerinden ihraçlarına ilişkin karar bulunup bulunmadığı, var ise bunların ibrazı hususunda Mahkememizce davalı kooperatife ihtarname tebliğ edilmiş, ihtarnameye cevap verilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı, kooperatifler yasası, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; … tarihinden itibaren kooperatif üyesi olan davacıların kooperatiften ihracına ilişkin kooperatif ana sözleşmesi ve kooperatifler yasası gereği kayıt ve belgelerin bulunmadığı görülmekle davacıların dava tarihi itibari ile davalı …’nin üyesi olduklarının tespitine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların davasının KABULÜNE,
Buna göre davacılar … ve …’in dava tarihi itibari ile davalı …’ne üyeliklerinin devam ettiğinin TESPİTİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafça 31,40 TL başvuru harcı ve 31,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 62,80 TL dava ilk masrafının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Dava tarafça 37,00 TL müzekkere, 171,50 TL tebligat ve 400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 608,5 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLESİNE,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair; davacıların yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır