Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/329
KARAR NO : 2018/340
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/06/2017
KARAR TARİHİ : 07/05/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili … tarihli dava dilekçesinde özetle; … tarihinde …’nın sevk ve idaresindeki … plakalı tırı ile seyir halinde iken karşıdan gelen … motosiklet sürücüsü maktül …’ün bir anda kural ihlali yaparak …’nın kullandığı tıra çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı yaralamalı, maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası neticesinde maktülün olay yerinde vefat ettiğini, müteveffa …’ün hayatını kaybettiğinde … yaşında olduğunu, müteveffanın ölümü ile eşi ve kızı olan davacıların onun desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın ölümüne sebebiyet veren … plakalı tırın davalı … A.Ş.’nin … numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçe ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri … için 2.000 TL ve … için 2.000 TL olmak üzere toplam 4.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihini takip eden … iş günü olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı …A.Ş.’ye müzekkere yazılarak … numaralı poliçe suretinin ve hasar dosyasının gönderilmesinin istenilmesine, … C.Başsavcılığının … sayılı soruşturma dosyasının gönderilmesinin istenilmesine, müteveffa …’ün tüm geliri gösterir belgelerinin celbi ile ilgili SGK’ya müzekkere yazılmasına, tüm evraklar toplandıktan sonra dosyanın trafik bilirkişisine tevdii ile rapor alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava edilmiştir.
Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliğince işbu davanın Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi isenilmiştir.
HMK’nun 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir…” hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan ve Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esasında derdest bulunan dava arasında HMK’nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu, anılan mahkemeden alınan olumlu mütalaa ile anlaşılmış olmakla, mahkememizdeki dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin … esas sayılı işbu dava dosyasının, Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın birleştirilen Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, dosyanın Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/05/2018

Katip …
¸E- İmzalı

Hakim …
¸E- İmzalı