Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/311 Esas
KARAR NO : 2018/107
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2017
KARAR TARİHİ : 06/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahip olduğu … plakalı araç park halindeyken davalı şirketin sahip olduğu, … plakalı araç ile çarpıştığını, kaza neticesinde bir tutanak tutulduğunu, kazaya karışan aracı davalı …’in kullandığını, kaza sonrası davalı müvekkili aracı yaptıracaklarını söylemelerine rağmen yaptırmadıklarını, toplamda 885,00.-TL masraf yapıldığını, Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun yapmış olduğu kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özete; meydana gelen kaza sonrasında taraflarına icra takibi neticesinde huzurdaki itirazın iptali davası ile başvurulmasını hukuken kabul edilemeyeceğini, davacı tarafın vuku bulan trafik kazası neticesinde başvurması gereken mercinin … şirketi olduğunu, … şirketine başvurmamış birinin dava açmasının mümkün olmayacağını, davanın reddine , haksız iş bu dava nedeniyle davacı aleyhine kötü niyet tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmişti.
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, İcra dosyası getirtilmiş araçtaki hasar miktarı ve kusura ilişkin dosya rapor vermek üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından rapor dosyaya ibraz edilmiştir.
Antlaya …İcra Müdürlüğünün dosyasının yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 885,00.-TL diğer 0,24 TL değişen oranlarda reoskont -avans faizi olmak üzere toplam 885,24.-TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, davalı tarafından takibe itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Makine Mühendisi raporunda sonuç olarak; … plakalı araç sürücüsü … % 100 oranında kusurlu, … plakalı araç sürücüsü …’nin kusurunun bulunmadığını, araçta meydana gelen toplam hasar miktarının KDV dahil 885,00.-TL olduğu kanaatine varmıştır.
Eldeki dava maddi hasarlı trafik kazasından doğan hasarın tazmini amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; oluşa ve hukuka uygun , denetlemeye ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda … plakalı araç sürücüsü … % 100 oranında kusurlu, … plakalı araç sürücüsü …’nin kusurunun bulunmadığı, araçta meydana gelen toplam hasar miktarının KDV dahil 885,00.-TL olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne ve alacağın likit oluşu gözetilerek icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABÜLİ İLE
Davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin kaldığı yerden devamına,
2-Asıl alacağın % 20 si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 60,45.-TL nispi harçtan peşin alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 29,05.- TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan 67,40.-TL.ilk dava masrafı, 464,00.-TL davetiye, müzekkere, bilirkişi giderinden ibaret toplam 531,40.-TL.yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan gider avansından dosyada kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı lehine takdir edilen 885,00.- TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2018

Katip …
E İmza

Hakim …
E İmza