Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/256
KARAR NO : 2018/528
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/05/2017
KARAR TARİHİ : 27/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin … … … tarihinde … plakalı araçla seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortaladığı … plakalı araç sürüçüsü …’nın asli kusurlu olarak kendisine çarpması sonucu vefat ettiğini, Antalya … Asliye Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile dava dışı araç sürücüsü … hakkında açılan davanın devam ettiğini, davadaki talepleri ile müvekkillerinin oğullarının vefatı nedeniyle hak sahipleri olarak destekten yoksun kalma tazminati talebi olduğunu, davayı açmadan önce yasa gereği davalıya başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından yasal sürede herhangi bir cevap verilmediğini belirterek her bir müvekkili için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile; davalı şirket ile yapmış oldukları sulh protokolü çerçevesinde tüm zararları karşılanmış olup, açmış oldukları işbu davadan sulh sözleşmesi gereği feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ve davalı vekilide … havale tarihli dilekçesi ile birbirlerinden herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdikleri görüldü.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin olarak alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa İADESİNE,
Dair;tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/07/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza