Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/217
KARAR NO : 2018/685
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/04/2017
KARAR TARİHİ : 13/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete yapı malzemesi sattığını, davalının bir kısım ödeme yaptığını 5.574,00 TL alacakları kaldığı iddiası ile Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca ve takibe süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, buna mukabil davacı … tarihinde itirazın iptali istemi ile dava açarak Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir cevapda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında;
Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalıya defterlerini sunması için süre verilmiş verilen kesin sürede ticari defter ve belgelerini sunmaması üzerine, davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi … tarafından tanzim edilen … tarihli raporda özetle; “…davacının e-defter beratlarının süresinde basıldığını, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, HMK. 222 maddesine göre … yılı defter kayıtlarının davacı lehine delil vasfı taşıdığı kanaatine varıldığı, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, davacının defter kayıtlarına göre davacının davalıya yapı ürünleri sattığı, davacının davalı adına düzenlediği faturaları ve davalının ödemelerini … yılı defterlerine kayıt ettiği, davacı … … Ltd. Şti’nin defter kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile davacının düavalı … Şti’nden asıl alacak olarak 5.574,48 TL alacaklı olarak göründüğü, davacının davalıyı temerrüde düşürmediğinden takip tarihinden önce faiz talebinde bulunamayacağı…” kanaatine varıldığı tespit ve rapor edilmiştir.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça, davalı hakkında ödenmeyen cari hesap ekstresine ilişkin olarak yapılan ilamsız takipte, davalı borçlunun itirazı üzerine, takibin durmasından sonra davacı tarafça itirazın iptali isteminde bulunulmuştur.
İİK. 67/1. Maddesinde: “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.” düzenlemesi mevcuttur.
Dava konusu somut olayda, yukarıda belirtilen kanun maddesi doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Bütün dosya kapsamı, Mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alınarak davacının davasının kabulüne, likit olan alacak nedeniyle icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının KABULÜNE,
Buna göre davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasındaki asıl alacağa İTİRAZIN İPTALİ İLE, takibin 5.574,00 TL asıl alacak üzerinden aynı faiz oranları uygulanarak DEVAMINA,
2-Hükmonulan alacağın %20’si tutarındaki 1.114,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gerekli 380,75 TL harçtan, peşin olarak alınan 95,19 TL harcın mahsubu ile bakiye 285,56 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan başvuru harcı, davetiye, müzekkere, bilirkişi, giderinden ibaret toplam 622,90 TL yargılama gideri ile peşin alının 95,19 TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul oranınca hesaplanan 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/11/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza