Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/811
KARAR NO : 2018/413
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2016
KARAR TARİHİ : 06/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılarla, …’da imal edilen … markalı … makinasının alım-satımı konusunda KDV dahil 38.880,00 TL bedel ile anlaştıklarını, alım-satım ile ilgili peşinat olarak müvekkilinden 5.000,00 TL’nin alındığını, geriye kalan borç için 33.880,00 TL tutarında bono imzalandığını, bononun, davalı … tarafından diğer davalı …’a ciro edildiğini, davalıların müvekkiline makine ile ilgili fatura vermediklerini, irsaliye de kesmediklerini, müvekkilinin davalılardan teslim aldığı balya makinesini çalıştıramadığı için imal eden …’nden yardım istediğini, şirket tarafından gönderilen ustanın, makinenin davalılara ait olmadığını, kendi şirketlerine ait olduğunu, çalıntı olduğunu, bunu çalıştıramayacaklarını söylediğini, müvekkilinin bu durumu davalılara iletmesi üzerine, davalıların “makineyi geri getir, taşıt parasını biz veririz, vermiş olduğun peşinatı da iade ederiz” sözleri üzerine makineyi davalılara ait …’deki iş yerine teslim ettiğini, davalıların makineyi kendi ustalarına kontrol ettirerek hiç çalışmadığını tespit ettiklerini, makineyi …’e götüren kamyon ücretini de ödediğini, müvekkilinin 5.000,00 TL’lik teminatını hesabına yatıracaklarını ve bonoyu daha sonra teslim edeceklerini bildirdiklerini, peşinatı iade ettiklerini ancak bonoyu teslim etmeyerek Kayseri … İcra Müdürlüğü’nün … nolu dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takibe koyduklarını, haciz işlemi ile karşı karşıya kalan müvekkilinin dosyadaki alacaklar toplamı olan 23.725,00 TL’yi ödediğini, müvekkilinin, bononun takibe konulması nedeniyle Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma numaralı dosyası ile davalılar aleyhinde suç duyrusunda bulunduğunu belirterek, davalıların mal kaçırma girişimlerine karşı gayrımenkul ve menkul malları üzerine ihtiyati tedbir/haciz konulmasına, müvekkilinin ödemiş olduğu dosya borcunun ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını Takibin yapıldığı yer olan Kayseri Mahkememelerinin yetkili mahkeme olduğunu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
Kayseri Başsavcılığının … soruşturma sayılı dosyasında yürütülen bedelsiz senedi kullanma suçunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görüldü.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, icra takibinden sonra açılan ve istirdadı talep edilen senet bedelinin istirdadı istemine ilişkindir.
Davacının Alım satımdan kaynaklanan ürününün çalıntı olduğu ve iadesi gerektiği belirtildikten sonra iadeden sonra senet bedelinin icra tarkibi nedeniyle ödenmesi nedeniyle ödenen bedelin istirdatından kaynaklandığı görüldü.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 20/09/2010 tarih 2010/422 Esas 2010/9992 Karar sayılı emsal içtihadında “…Bono bağımsız borç ikrarını içeren bir senettir. Bu nedenle bir illete bağlı olması gerekmez ve kural olarak ispat yükü senedin bedelsiz olduğunu ileri süren tarafa aittir. Ancak senede “malen” veya “nakden” kaydı yazılmışsa, artık buna uyulmak gerekir. Bu kayıtların aksinin savunulması senedin talili (nedene, illete bağlanması) anlamına gelir ki; böyle bir durumda kanıt yükümlülüğü yer değiştirir. Senedi talil eden, iddiasını kanıtlamak yükümlülüğü altına girer (YHGK 17.12.2003 gün, 2003/19-781 E, 2003/768 K.sy. ilamı)…”
Dava konusu senet üzerinde malen kaydının bulunduğu görülmüştür. Kayseri Başsavcılığının … sayılı soruşturma dosyasında soruşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu dosyada davalı …’ın beyanında; davacı ile aralarında traktör balye makinesi alım satımına ilişkin anlaşma gereğince 5.000,00 TL nakit ve 33.880,00 TL bedelli senedi davacıdan aldığını, davacının makinenin tesliminden sonra makinenin kurulumu sırasında … isimli firmanın söz konusu makinenin çalıntı olduğunu beyan ettiği ve makineyi aldığı, davacının bu durumdan kendisini haberdar ettiği, kendisinin … makinesine ait parçaları temin ederek … Servisine gönderdiğini bu sebeplede davacının kendisine 22.000,00 TL borcunun olduğunu bu borcu almak içinde senedi icra koyduğunu beyan ettiği ancak, gönderdiği parçalara ilişkin fatura v.b.bir belge ibraz etmediği, buna göre dava konusu senedin bedelsiz kaldığı görülmekle davacı tarafından ödenen bedelin istirdadına karar vermek gerekmiş oluşan vicdani kanaatle aşaağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
Buna göre Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına ödenen 23.666,57 TL’nin ödeme tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen istirdadı ile davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gerekli 1.616,66 TL harçtan peşin alınan 404,17 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.212,49 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan; başvurma harcı, İhtiyati haciz harcı, tebligat ücreti ve posta masraflarından oluşan 187,30 TL yargılama giderinin ve peşin alınan 404,17 TL peşin harç’ın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan gider avansından dosyada kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı lehine takdir edilen 2.839,99 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza