Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/759 Esas
KARAR NO : 2018/145
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2016
KARAR TARİHİ : 15/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından … tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı neticesinde eski yönetim yerine yeni yönetim kuruluna …, …, …, …, …’un seçildiğini, eski yönetim kurulu üyeleri tarafından kooperatife olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paraların ödenmesi yönünde karar aldığını, alının bu kararın hukuka aykırı olduğunu, kooperatifin gelirinin dağıtıltığını, … tarihinde yapılan olağan genel kurul kararı uyarınca bedellerin iadesi için gerekli yasal yolları başvurma kararı alındığını, dağıtılan iş bu bedeller haksız ve hukuka aykırı oluğundan davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine yeni yönetim tarafından Antalya … Noterliğinin … yevmiye nolu … tarihli ihtarname gönderildiğini, ancak davalı yanca her hangi bir olumlu cevap verilmediğini, bunun üzerine Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile takip açtıklarını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalarının kabulü ile davalı borçlunun Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazların reddine, takibin devamına, takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, davalının % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; … tarihli genel kurul kararına itiraz edilmediğini, kesinleştiğini, Genel Kuru kararının iptali için Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilinin arsa satışından gelen bedelden her üye payı kadarını yönetimden istediğini, benzer başvuranlarında olması nedeniyle koop. Yönetim kurulu … tarih … sayılı kararını aldığını ve başvuran üyelerine payları ve hakları olan bedelden 75.000,00’er Tl ödendiğini, yapılan bu işlemin kooperatifler yasasına aykırılığı olmadığını, hem üye çıkarlarına hem de yasaya uygun olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davalının asıl amacının yaptıkları haksız işlemlerin açtıkları haksız ve hukuksuz kaybedilmeye mahkum davaların etkisini yaymak, buna katılmayan müvekkilini cezalandırmak , tasarruflarını engellemektir. Davanın reddi ile icra inkar tazminatının, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir.
HMK’nun 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir…” hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan ve Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esasında derdest bulunan dava arasında HMK’nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu, mahkememizdeki dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin … esas sayılı iş bu dava dosyasının, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın birleştirilen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
3-Birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı esas hükümle birlikte, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hatta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/02/2018

Katip …
E İmza

Hakim …
E İmza