Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/250 Esas
KARAR NO : 2018/24
DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/04/2016
KARAR TARİHİ : 16/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, davalı …’nin müvekkil şirket ile imzaladığı …/…/… tarih ve … sayılı Acentelik Sözleşmesi ile … ilinde müvekkil şirketin sigorta acenteliğini yaptığını,, davalı ile akdedilen acentelik sözleşmesinin feshedildiği ve Beyoğlu …. Noterliğnin … tarih ve … yevmiye nolu azilnamesinin davalıya gönderildiğini, davalı … tarafından sözleşmeye aykırı davranılmış olup, acentelik yetkisi dahilinde düzenlenen poliçelerden tahsil edilen bir kısım primlerin gerektiği gibi müvekkil şirkete aktarılmadığını, buna göre fesih tarihi itibari ile müvekkil şirketin …’den tahsil edemediği sigorta primleri nedeniyle alacağı bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından 2.501,90 TL toplam alacağının tahsili amacı ile Antalya … İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas nolu dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının ilamsız icra takibine süreside itiraz ettiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle müvekkil şirketin alacağının tahsili için iş bu davanın kabulünü, Antalya …İcra Müdürlğünün …/… Esas nolu dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacak üzerinden %20 İcra İnkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin davaya cevap vermediği görülmüştür.
Mahkememizce tarafların bütün delilleri toplanmış, icra dosyası getirtilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş, dosya davacı tarafın ticari defterlerinin yerinde incelenmesi için … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak yeminli mali müşavire tevdi edilerek ayrıntılı rapor alınmıştır.
Bilirkişi talimat mahkemesine vermiş olduğu raporda, davacı tarafa ait …-… dönemine ait ticari tefterlerin usulüne uygun tutulduğunu, yevmiye ve kebir ticari defterlerinin açılış ve kapanış e-beratları ile envanter defteri açılış tasdiği süreside yapılmış ve birbirini doğrular nitalikte davacı … ve … dönemi ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olabileceğini, davacı ticari tefter kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi olan 01/02/2016 itibariyle 2.502,12 TL alacak + 451,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.954,11TL alacaklı olduğunu, bildirir rapor sunmuştur.
Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapmak üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu …/…/… tarihli raporda, davalının işletme defterinin gelir kısmında davacı ile olna acentelik sözleşmesi gereği hak ettiği komisyon bedelleriin toplamının 14.252,89 TL gelir kaydı olarak kaydedildiğini, ancak davalının işletme defteri tutmasınan ötürü yapılan ödemelerin tespiti ve bakiye ile ilgili bir tespit yapmanın mümkün olmadığını, tarafların ticari defterlerinin karşılaştırılmasının mümkün olmadığından borç alacak tespiti için davalının davacı adına düzenlediği tüm poliçeler, zeyilnameler, ödemeler vb belgelerin sunulması gerektiği kanaatini bildirir rapor sunmuştur.
Eldeki dava sigorta acenteliği sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; mahkememizce oluşa ve hukuka uygun görülen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan acente sözleşmesi kapsamında icra dosyasında talep edilen miktar kadar alacağı olduğu kanaatiyle davanın kabulüne, takibin devamına ve alacağın likit oluşu gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına,
2-Asıl alacağın %20 si tutarındaki 500,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3- Alınması gerekli 201,78.- TL harçtan peşin alınan 83,95.- TL harcın mahsubu ile bakiye 117,83.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan ilk dava gideri, tebligat ve posta gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.502,80.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00.- TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair;davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibarı ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/01/2018
Katip …
*E-İmzalı

Hakim …
*E-İmzalı