Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/870
KARAR NO : 2018/556
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2015
KARAR TARİHİ : 14/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili … tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu aleyhine Antalya …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalı/ borçlunun haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak itiraz eden davalı hakkında %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir cevap vermeyerek davanın reddini istemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi … tarafından tanzim edilen … havale tarihli raporda özetle; “…1-İbraz edilen davacı defterlerinin yeni TTK 64 maddesine göre ve HMK 222 maddesine göre … ve … yılına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yaptırıldığı, ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu görülmüştür. 2-Raporun ll-incelemeler başlıklı kısmında detaylandırıldığı üzere takip konusu faturaların davacının defterinde yer aldığı ve bu faturaların ticari defterlere usulüne uygun kaydedildiği görülmüştür. 3- Davacının davalıdan talep edeceği miktarın asıl olarak … TL olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. 4- Mahkeme tarafından davacı yanın alacaklı olacağı sonucuna varılarak olursa uygulanacak temerrüt faizi oranının temerrüt tarihi olan … icra takip tarihinden tahsil tarihe kadar yıllık %10,50 olması gerektiği değerlendirilmiştir…” kanaatine varıldığı tespit ve rapor edilmiştir.
Davalı şirkete ve temsilcisine ticari defter ve belgelerini sunması için usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılmış, ticari defter ve belgeler sunulmaması üzerine inceleme yapılamamıştır.
Davalı şirket temsilcisi adına takibe dayanak irsaliyeli faturalardaki teslim alan imzaları yönünden usulüne uygun isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, ancak davalı şirket temsilcisi hazır olmamıştır.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça, davalı hakkında ödenmeyen cari hesap ekstresine ilişkin olarak yapılan ilamsız takipte, davalı borçlunun itirazı üzerine, takibin durmasından sonra davacı tarafça itirazın iptali isteminde bulunulmuştur.
İİK. 67/1. Maddesinde: “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.” düzenlemesi mevcuttur.
Dava konusu somut olayda, yukarıda belirtilen kanun maddesi doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Bütün dosya kapsamı, Mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu ile davalı tarafa takibe dayanak irsaliyeli faturalardaki imzaya ilişkin olarak çıkarılan isticvap davetiyesi de dikkate alınarak davacının davasının kabulüne, likit olan alacak nedeniyle icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE, Buna göre; Antalya …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takibin … TL asıl alacak üzeriden İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi UYGULANMASINA,
3-Hükmolunan alacağın %20’si oranında hesaplanan 8.519,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMLESİNE,
4-Alınması gerekli 2.909,77-TL harçtan peşin alınan 514,67-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.395,10-.TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan; 546,47 ilk dava masrafı, 137,00 TL davetiye, 85,00 TL müzekkere, 895,70 TL bilirkişi giderinden ibaret toplam 1.664,17 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça dosyaya yatırılan gider avansından dosyada kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
7-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı lehine takdir edilen 5.035,62-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/09/2018

Katip …
¸E- İmzalı

Hakim …
¸E- İmzalı