Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/844 Esas
KARAR NO : 2018/77
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/12/2015
KARAR TARİHİ : 30/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, … tarihinde … ili, … ilçesi, … mahallesinde meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait … plakalı otomobil ile davalı …’e ait ve davalılardan … … A.Ş.’ye … poliçesi ile sigortalı olan .. .. … plakalı otomobilin çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada … … … plakalı otomobilin sol ön tarafında hasar meydana
Bu evrak 5070 kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.
geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle araçta büyük oranda değer kaybı oluştuğunu, bu
sebeplerle, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı … .. vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkil şirket tarafından dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen maddi hasara ilşikin 19.456,00 TL tazminat bedelinin davacı sigortacısı … … … A.Ş.’ye … tarihinde ödenmiş olduğundan haksız ve mükerrer talepleri içeren davanın müvekkil şirket bakımından reddini, müvekkil şerket sigortalasının kazanın meydana gelmesinde kusurunun ispat edilmesi halinde ve kusuruna düşen oranda müvekkil şirketin sorumluluğundan söz edilebileceğini, davacı tarafın başvuru üzerine müvekkil şirket nezdinde …/… nolu hasar dosyası açılmış olup, söz konusu kaza nedeniyle zarara ilişkin tespit edilen maddi tazminat bedelinin davacıya ödendiğinden müvekkil şirketin sorumluluğunun kalmadığını, davacı tarafın bildirdiği hasar miktarını da kabul etmediklerini, davacı tarafın değre kaybı talebinin teminatları dışında olduğunu, davacı tarafa ait … … … Plakalı aracın değer kaybı bulunmadığını, bu sebeplerle, yapılan ödeme nedeniyle mükerrer ve haksız maddi hasar tazminatı talebinin reddini, haksız ve fahiş olan değer kaybı talebinin ve davanın reddi ile müvekkil şirket dava açılmasına sebep olmadığından, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada bütün deliller toplatılmış dosya öncelikle tarafların kusur durumu araştırılması için Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş ve mahkememize sunulan …/…/… tarihli raporda, sürücü … …’in %100 kusurlu olduğunu bildirir rapor sunmuştur.
Dosya daha sonra makina mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek, aracın modeli, yaşı vs. Hususları değerlendirilerek kaza sonrası araçta meydana gelen değer kaybının tespit edilmesi istenilmiş olmakla, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu …/…/… tarihli raporunda, davacıya ait … … … plakalı otomobilin …/…/… tarihinde meydana gelen trafik kazasında oluşan hasarının onarılması sonucu kaza tarihi itibariyle 7.000,00 TL değer kaybının olduğunu, bu miktarın tamamının Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından düzenlenen …/…/… tarihli bilirkişi raporunda belirlenen … … … plakalı otomobil sürücüsü …’in kusur oranına karşılık geldiği kanaatini bildirir rapor sunmuştur.
Dosya kül halinde İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek İTÜ kürsüsünden seçilecek iki makineci bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdii edelerek …/…/… tarihinde yürürlüğe giren … genel şartlarındaki hesaplamalarda değerlendirilmek üzere bilirkişilere tevdii edilmiş ve bilirkişiler mahkemeye sundukları …/…/… tarihli raporda, yapılan onarım sonrası araçta 5.000,00 TL değre kaybı meydana geleceğini, değer kaybı Yargıtay kararları doğrultusunda gerçek zarar kalemlerinden sayıldığından davalı sigorta şirketi sigorta poliçesi kapsamında bu zarardan sorumlu olduğunu bildirir rapor sunmuşlardır.
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Mahkememizce davacının değer kaybına ilişkin tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kabulüne , davalı işleten/sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren yasal faize hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Bu evrak 5070 kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile 5.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalı gerçek kişi açısından 29/09/2015, davalı sigorta şirketi açısından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 341,55.- TL harçtan peşin ve ıslah ile alınan toplam 96,01.- TL harcın mahsubu ile bakiye 245,54.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan ilk dava gideri, tebligat ve posta gideri ile bilirkişi ücreti ve Adli Tıp masrafı olmak üzere toplam 2.365,00.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00.- TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı sigorta vekilinin yüzlerine karşı diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..30/01/2018

Katip …
*E-İmzalı

Hakim …
*E-İmzalı

Bu evrak 5070 kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.