Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/698 Esas
KARAR NO : 2018/91
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2015
KARAR TARİHİ : 01/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihinde … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın … isimli davacının eşine çarptığını, çarpma neticesinde …’in aracın altında kalarak
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*

sürüklenrek feci şekilde can verdiğini, … sigortanın … plakalı aracın sigortacısı olduğunu, müvekkilinin müzayaka halinde olmasından yararlanarak davalı sigorta şirketinin basınç uyguladığını, ….-TL gibi bir ödemeyi kabule mecbur bıraktığını, sigorta poliçesi ile teminat altına alınan zarar ….-TL olup aradaki farkın gabin anlamına geldiğini, her ne kadar davalı sigorta poliçe bedelinin tamamını araç içinde 5 kişi nin olacağı varsayımı ile kişi başı … ile sınırlanmış ise de, ölüm olayı aracın dışında masum bir vatandaşa çarpmak suretiyle meydana geldiğini, müvekkilinin maddi manevi yönden destekten yoksun kaldığını, ….-TL manevi tazminatın davacı müvekkiline davalılardan … ve Münire turan’dan müştereken ve müteselsilen alınmasını, müvekkilinin ileride arttırma ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik … TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsil olarak alınarak davacya verilmesini,davalı … ve …’ın tüm taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini, davalarının kabulü ile yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; … tarihinde, müvekkilimiz … A.Ş.’nin, … no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile …-… tarihlerini kapsar biçimde sigortaladığını maliki … sürücüsü … olan … plakalı aracın, Sanayi yolundan Hızırkahya Mahallesine seyir halindeyken gidiş istikametine göre sola döndüğü sırada …’ün önünde oturan …’e çarpması neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağında; … plakalı araç sürücüsü …’ın 2918 sayılı KTK m.52/1-b’de belirtilen ” hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak” ve m.36/3-a’da belirtilen ” sürücü belgesiz araç kullanma” maddelerini ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunın tespit edildiğini, ceza dosyasından alınan kusur raporu dosyamıza geldiğinde, itiraz ve kusur incelemesi yapılması istemi hususunda beyanda bulunma hakkımız saklı tuttuklarını, müvekkil sigorta şirketi, … mirasçıları tarafından tazminat ödemesi için ihtar olunduğunu, Müvekkil sigorta şirketine gönderilen Antalya … Noterliği … yev.no.lu ihtarnamesi ile ölenin kızı … ve eşi … vekili Av…. tarafından; … tarihinde meydana gelen kazada vefat eden …’in mirasçıları oldukları beyan edilerek müvekkil sigorta şirketinin poliçesinde teminat altına alınan riskin gerçekleştiğinden bahisle meydana gelen zararın tazmini talep edildiğini, aktüerya bilirkişi raporu ile …’in destekten yoksul kalma tazminatının … TL olduğu tespit edilerek davacıya ödendiğini, Müvekkil şirket destek zararı için aktüerya incelemesi yaptırdığını, olaydan doğan destek zararı için alınan aktüerya raporunda; sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun kabulü ile müteveffa …’in eşi …’in destekten yoksun kalma tazminatı tutarının … TL olduğu tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketice ….-TL … hesabına ödendiğini, davacı müvekkil şirketi bu olay nedeni ile ibra ettiğini, davacının destek zararının tamamı ödenmiş ve müvekkil şirket ibra edilmiş olduğundan davanın reddi geretiğini, davacının destek zararı aktüerya raporu ile tespit edilerek … tarihinde ödendiğini, bu husus dava dilekçesinde de kabul ve beyan edildiğini, Müvekkil şirket davacı tarafından ibra edilmiş olduğundan, kötüniyetle açılan iş bu davanın reddi talep etmiştir.
Davalılar … ve … davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacının talep edebileceği maddi tazminat miktarının hesaplanması yönünden aktüerya bilirkişiye verilmiş ve rapor alınmıştır.
Aktüerya bilirkişisi … …havale tarihli raporunda sonuç olarak; … tarihinde trafik kazasına bağlı hayatını kaybeden …’in geride
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*
kalan hak sahibi eşi …’in zararı, davalı sigorta şirketinin ödeme tarihi … verilerine göre ….-TL olarak hesaplandığını, davalı sigortanın ….-TL ödemesi ile davacının zararı karşılanmış olup, alacağının kalmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin itirazı üzerine aktüerya bilirkişisinden ek rapor alınmış; aktüerya bilirkişi .. havale tarihli raporunda sonuç olarak; davacı vekilinin itiraz ettiği konular hakkında incelendiğini , hesaplamayı değiştirecek bilgi ve belge olmadığı kanaatine varmıştır.
Dava, TBK 49 vd. Maddelerine dayalı haksız fiil niteliğindeki ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
2918 Sayılı Kanunun 90. maddesinde “zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.” düzenlemesi mevcuttur.
Maddi tazminata ilişkin davada davalı sigortanın dava tarihi öncesi yapmış olduğu 36.219,13.-TL ödemesi ile davacının zararı karşılanmış olduğu ve davacının alacağının kalmadığı anlaşıldığından maddi tazminata ilişkin davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Manevi tazminat davası yönünden ise; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, davacının desteğe olan yakınlığı ve desteğin ölümünden duyulan acı ve ızdırap, kazada davalı sürücünün ağır ve tam kusurlu oluşu hep birlikte değerlendirilerek davacı lehine bir miktar manevi tazminata karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
2-Maddi tazminat DAVASININ REDDİNE,
Maddi tazminat davası yönünden;
A) Dava Adli Yardım talepli açılmış olmakla; Harçlar kanunana göre karar tarihinde alınması gerek 35,90.- DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
B) Bu dava nedeniyle yapılan 155,00.-TL tebligat gideri 350,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 502,50.-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA
C) Davalı sigorta şirketi kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 3.600,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketi … ‘YA VERİLMESİNE,
3-Manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 40.000,00.-TL manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya İLİŞKİN TALEBİN REDDİNE,
Manevi tazminat davası yönünden;
A) Dava Adli Yardım talepli açılmış olmakla; Harçlar Kanununa göre karar tarihinde alınması gereken 2.732,40.-TL harcın davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
B) Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*

avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 4.750,00.-TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’dan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
C) Bu dava nedeniyle yapılan 95,20.-TL yargılama giderinden kabul red oranına göre hesaplanan 38,80.-TL yargılama giderinin davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2018

Katip …
E İmza

Hakim …
E İmza

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*