Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/597 Esas
KARAR NO : 2018/88
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2015
KARAR TARİHİ : 01/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan … tarihli cari hesap eksresi bakiye kalan alacağını almamaması nedeniyle Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davalı aleyhine takip yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, antalya … İcra Müdürlüğünün …i kötü niyetli takibe itiraz eden davalının karşı tarafın vekiliyle aralarında kararlaştıralan vekalet ücretinin tamamının veya bir kısmını ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış … İcra müdürlüğünün dosyası getirtilmiş, davacının defterleri yönünden dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, davalının defterleri yönünden ise İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır.
Mali Müşavir Bilirkişi …raporunda sonuç olarak; davacı firmanın … yılı ticari defterinin teslim edildiğini, davacı firmanın e-defter kullandığını, … yılı defterinin beratlarının süresinde oluşturulduğunu, davalı firmaya kesmiş olduğu faturaları defterlerine işlendiğini, davacı firmanın davalı firmadan … yılı sonu itibariyle (2.742,68 + 5.231.30) -1.500,00=6.473.98.-TL alacaklı olduğunu, davacı firmanın davalı şirketten olan alacağının 6.473.98.-TL asıl ve 43.43 TL faiz olmak üzere toplam 6.517.41.-TL olduğu
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*
sonuç ve kanaatine varmıştır.
Davalının defterleri yönünden İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimatta davalı tarafın usulüne uygun çıkartılan tebliğata rağmen belirlenen inceleme gün ve saatinde ticari defter ve belgelerini ibraz etmediğniden gerekli bilirkişi incelemesinin yapılamadığının bildirildiği görüldü.
Eldeki dava; ticari cari hesap mutabakatnamesine dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
6100 s. HMK m.222/5 “Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.” hükmünü içermektedir.
Davacı taraf davasını kanıtlamak için davalı taraf defterlerine de dayanmış olup davalı tarafın verilen kesin sürede ticari defterlerini mahkememize ibraz etmediği anlaşılmakla mahkememizce alınan yukarıda tarihleri belirtilen hüküm kurmaya ve denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alınarak davacının asıl alacağa ilişkin olarak davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, alacağın likit olması da göz önüne alınarak icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davalının Antalya … İcira Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasındaki borca itirazın iptali ile, takibin 6.473,98.-TL asıl alacak üzerinden devamına,
3-Asıl alacağın % 20 si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 442,23 -TL nispi harçtan peşin alınan 110,56.-TL harcın mahsubu ile bakiye 331,67- TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5-Davacı tarafça yapılan 187,96.-TL.ilk dava masrafı, 574,80.- davetiye,müzekkere bilirkişi yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça dosyaya yatırılan gider avansından dosyada kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
7-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı lehine takdir edilen 2.180,00.- TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2018

Katip …
E İmza

Hakim …
E İmza

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*