Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/328
KARAR NO : 2018/45
DAVA : Itirazin İptali(Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/10/2015
KARAR TARİHİ : 19/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize dava dilekçesinde özetle; Davacının otelcilik faaliyetinde bulunan … bölgesinde bulunan …Hotel isimli otelin üst hakkı sahibi ve işleticisi olduğunu, davalı şirketin ise otel malzemeleri ve yıkama alanında faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, davalı şirketin … tarih ve … nolu genel kurul kararı ile… Ltd. Şti devralmak suretiyle birleştiklerini, yine …tarihli genel kurul kararı ile tür değişikliği yaparak anonim şirkete dönüştüğünü, birleşmenin ticaret siciline tescili ile geçerlilik kazandığını, tescil anında devrolunan şirketin tüm aktif ve pasifinin kendiliğinden daevalana şirkete geçeceğini, bir şirketin hukuki şeklini değiştirebileceğini, yeni türe dönüştürülen şirketin eskisinin devmaı olacağını, davalı şirketin davacı şirketten aldığı avans çeklerinin tamamını tahsil ettiği halde bu tutarı karşılayaak tutarda buklet malzemesi vermediğini, davalı şirketin davacı şirkete … USDborcu bulunduğunu, davalıya ödemeye ilişkin yapılan başvuruların neticesiz kaldığını, alacaklarının herhangi bir şekilde teminat altına alınmadığını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … – … E.K. Sayılı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otelcilik faaliyetinde bulunan ve … bölgesinde bulunan … Hotel isim otelin kiracısı ve işletme hakkı sahibi olduğunu, davalı şirketin ise otel malzemeleri ve yıkama alanında faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, davalı şirketin … tarih ve … nolu genel kurulu kararı ile … limited şirketi ile devralma suretiyle birleştiğini, yine … tarihli genel kurul kararı ile tür değişikliği yaparak anonim şirketine dönüştüğünü, müvekkili şirketi ile davalı şirketçe devralma suretiyle birleşen … limited şirketi arasında imzalanan … tarihli ve 1 yıl süreli … sözleşmesi gereğince davalı şirketin müvekkili şirketin işletmecisi olduğu otele ait çamaşırları belirli bedel karşılığında yıkatma edimini üstlendiğini, sözleşme gereğince davalı şirkete avans olarak çekler teslim edildiğini ve bu çeklerin tamamının davalı şirketçe tahsil edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin süresinin sona erdiği … tarihine kadar davalı şirketçe verilen avans bedellerinin tamamını karşılayacak tutarda yıkama hizmeti verilmediğini, hizmet karşılığı kesilen faturaların mahsubu sonucu davalı şirketin müvekkil şirkete cari hesaptan … USD borcu oluştuğunu, sözleşme süresinin sona ermesi ve tarafların sözleşme süresinin uzatılması konusunda mutabakata varamamaları sonucunda davalı şirketten bakiye avans bedelinin iadesinin talep edildiğini, ancak davalı şirketin defalarca uyarılmasına rağmen söz konusu bedelleri iade etmediğini, davalı şirkete Antalya ….Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalının yine de borcunu ödemediğini, bu nedenle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile borçlu şirketin borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının teminat karşılığında ihtiyaten haczini, Antalya ….İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili maahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında … tarihinde başlayacak olan ve 1+1 yani toplamda 2 yıllık … k2 tekstil yukama sözleşmesi imzalandığını, 18 sözleşmenin …. Amaddesinde tekstil yıkama k2 birim fiyatı … USD/kg+kdv ve …. B maddesi ile de … USD+kdv yıllık personel üiforma yıkaması belirlendiğini, taraflar arasınaki sözleşmesinin 1+1 yıl olmak üzere 2 yıllık düzenlenmiş olup, 4g maddesine göre ödemenin çek karşılığında gerçekleştirileceğini, yine davalı ile davacı arasında 18/02/2013 tarihinde buklet sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme süresinin … tarihinden başlayacak ve 1+1 olmak üzere toplamda 2 yıllık süre için düzenlendiğini, davacı tarafından takibe konan borç miktarı ile davalının cari hesaplarının uyuşmamakta olduğunu, sözleşmenin süresinin 1+1 yıl olmak üzere toplamda 2 yıl olmasından ötürü ilk yılın sonunda sözleşenin devamına olan inanç nedeniyle davacının ihtiyaçları doğrultusunda mal alımına ve yeterli eleman çalıştırmaya devam ettiğini, davacının haksız olarak sözleşmeleri feshetmesi nedeniyle davalının müspet zararı, menfi zararı ile kar kaybı toplamının da faizi ile birlikte davalıya ödenmesi gerektiğini savunarak, her iki davanın reddini icra takibine haklı itirazı nedeniyle icra inkar tazminatının reddi ile davacı aleyhine %20’den aşağı olamamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi … tarafından tanzim edilen … tarihli raporda özetle; “…davacının usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarına göre davalıya yapılan avans ödemesinden kalan alacağının … USD olduğu, davacının iş bu dava ile ilgili talebinin … USD olduğu birleşen dosyadaki talebinin ise … USD olduğu ödemesinden kalan alacağının toplam her iki sözleşeden kaynaklı avans tutarının … USD olarak talep edildiği talep gereğince alacağının … USD olarak kabul edilmesi gerektiği, davacı yanın … USD’luk alacağı için işlemiş faizin … USD olduu, birleşen dosyadaki alacağı … USD’lik alacağı için işlemiş fazin … USD olduğu toplam asıl alacak + işlemiş faizin ise … USD olduğu, davacı yanın 3095 sayılı kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanunun 4/a maddesine göre Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yükske faiz oranını talep edebileceği, davalı tarafın dilekçelerinde sözleşmenin haksız fesih edildiğinden bahsettiği bu nedenle oluşan menfi müspet ve kar kaybı zararlarını talep ettiği görülmüş olmakla birlikte sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi uzmanlık alanımız dışında olduğundan ve eğer sözleşmenin haksız yere feshedildiği tespit edilecek olursa talep edebileceği zararların neler olması gerektiğinin öncelikle belirlenmesi gerektiği bu belirlemeden sonra bir hesap yapılabilceği…” kanaatine varıldığı tespit ve rapor edilmiştir.
Davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için Serik … Asliye Ticaret (Hukuk) Mahkemesine talimat yazılmış, davalı şirkete ait ticari defterlerin Antalya … İCra Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyasına gönderilmiş olması sebebiyle talimat evrakı bila ikmal iade edilmiş olup, Mahkememiz dosyası davalının ticari defter ve belgelerinde inceleme yapmak üzere bilirkişi …’ya tevdi edilmiş bilirkişi … havale tarihli tarihli raporunda özetle; “…davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında davalının cari hesabının 120 alıcılar hesabında takip edildiği görülmüş olup bu hisabın çok fazla işlem görmüş olmasından ötürü yevmiye defterlerinde kayıtlı olan ekstre raporun ekine eklenmiştir. Ekte bulunan ekstrenin incelenmesi neticesinde, davacının davalıya yaptığı ödemelerin USD üzerinden takip edilerek kur farkı kaydının yapıldığı ancak düzenlenen faturalara ile ilgili mahsuplaşmada kur farkı kayıtlarının yapılmadığı görülmüştür. Bu nedenle … takip tarihi itibari ile davacının yaptığı avans ödemesinden kalan TL alacak bakiyesinin … TL olduğu bu tutara denk gelen USD bakiyenin ise … USD olduğu yani davacının yaptığı avans ödemesinden kalan TL alacak bakiyesinin … TL olduğu bu tutara denk gelen USD bakiyenin ise … USD olduğu yani davacının yaptığı avans ödemesinden kalan alacağının … USD olarak kayıtlı olduğu görülmüştür. Kök raporda incelenen davacı ticari defterlerinde ise … takip tarihi itibari ile avans ödemesinden kalan alacağının … USD olduğu ancak davacının iş bu dava ile avans ödemesinden kalan alacağının … USD olduğu ancak davacının iş bu dava ile ilgili talebinin … USD olduğu bireşen dosyadaki talebinin ise … USD olduğu avans ödemesinden kalan alacağının toplam her iki sözleşeden kaynaklı olarak … USD olarak talep edildi4ği talep gereğince alacağın … USD olarak kabul edilmes gerektiği değerlendirildiğinden ve davalının ticari defterlerinde de davacının ödemesinden kalan alacağının talep gereğince … USD olarak kabul edilmesi gerektiği …” şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.
Dava konusu somut olayda, yukarıda belirtilen kanun maddesi doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Bütün dosya kapsamı, Mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporuda dikkate alınarak davacının asıl ve birleşen davasının kabulüne, likit olan alacak nedeniyle icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davacının asıl ve birleşen (mahkememizin … – … E.K.) davasının KABULÜNE,
1-Asıl dava yönünden davalı borçlunun Antalya …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına itirazının … USD asıl alacak üzerinden iptaline, takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4a maddesine göre Devlet Bankalarınca 1 yıl vadeli USD hesabına uygulanan en yüksek faiz üzerinden DEVAMINA
Hükmolunan alacağın %20’si tutarındaki … USD’nin (1 USD =… TL) takip tarihindeki TL karşılığı … TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Davacının birleşen (mahkememizin … – … E.K.) dosyası yönünden Antalya …. İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasına itirazının … USD yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4a maddesine göre Devlet Bankalarınca 1 yıl vadeli USD hesabına uygulanan en yüksek faiz üzerinden DEVAMINA
Hükmolunan alacağın %20 ‘si tutarındaki … USD’nin takip tarihindeki TL karşığıl (1 USD =… TL) … TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Asıl davada alınması gerekli 11.239,25 TL harçtan peşin alınan ve icrada alınan toplam 2.809,82 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.429,43 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Birleşen davada alınması gerekli 5.168,98 TL harçtan peşin alınan ve icrada alınan toplam 1.275,69 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.893,29 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5-Bu dava nedeniyle asıl dava ve birleşen davada davacı tarafın yapmış olduğu, başvuru harcı, davetiye ve posta gideri, talimat gideri, bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.066,77 TL yargılama giderinin ve asıl dava ve birleşen davada peşin alınan ve icrada alınan 4.085,51 TL harç’ın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça dosyaya yatırılan gider avansından dosyada kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
7-Asıl davada davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı lehine takdir edilen 15.821,98 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
8-Birleşen davada davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı lehine takdir edilen 8.673,65 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/01/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Bu evrak elektronik imza ile imzalanmıştır.