Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/3 Esas
KARAR NO : 2024/10
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: … tarihinde müvekkile ait … plakalı araca davalı şirketin maliki olduğu, dava dışı …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarptığını, … plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalı aleyhine Ankara … Genel İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından iş bu takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalıya ait araç plakasının … olması sebebiyle ticari araç sınıfında yer aldığını, kaza tarihinin … olduğunu poliçe liminitinin …-TL olması gerektiğini, ancak kazanın çoklu kaza olduğunu ve poliçe limitinin …-TL olması gerektiğini, Dava dışı … tarafından kazaya karışan araçlara ödemeler yapıldığını ve poliçe teminat limitinin tükendiğini, müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin eksper marifetiyle tespit edildiğini, ve kdv dahil …-TL tutarında işçilik ve parça masrafı olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin …-TL ekspertiz ücreti ödediğini, hazırlanan ekspertiz raporunda aracın değer kaybının …-Tl olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, bu sebeplerle davanın kabulü ile toplam …-TL ekspertiz ücreti de dahil edilerek yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK’nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res’en araştırmakla yükümlüdür.
Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK’nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup 4. maddede hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalar da mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığını her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir.
6102 sayılı TTK’da değişiklik yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2. maddesiyle, 6102 sayılı TTK’nın 5. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir.
Dava,… tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı, hasar bedeli , ekspertiz giderlerinin tahsili amacıyla girişilen ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
Dava, ticaret kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir ve dava trafik kazasından kaynaklanmaktadır. Davacı vekilinin dava dilekçesine eklediği ruhsat fotokopilerinden davacının aracının hususi olduğu anlaşılmaktadır. Davacının tacir olmaması nedeniyle , dava nispi ticari dava da değildir. Bu nedenle mahkememizin davada görevsiz olması ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi olmasından dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK’nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmaya Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi’nin GÖREVLİ OLDUĞUNA,
3-6100 sayılı HMK’nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ANTALYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Varsa artan gider avansının dosyasına AKTARILMASINA,
İki haftalık süre içinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmaması halinde mahkememizce re’sen davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
4-6100 sayılı HMK’nın 331. maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemeye gönderilmesi halinde görevli mahkemece değerlendirilmesine; davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi halinde dava açılmamış sayılacağından yargılama giderlerinin mahkememiz dava dosyası üzerinden KARARA BAĞLANMASINA,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda , miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 02/01/2024
Katip …
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza