Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/776 Esas
KARAR NO : 2023/636
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin davalı taraf ile birlikte muris … T.C. Kimlik No’lu …’un mirasçıları olduğunu, murisin vefatından önce … yılında … sıra no’su ile … üye olduğunu ve üyeliğinin … tarihine kadar devam ettiğini, Muris’in … tarihinde Antalya … Noterliğinde … yevmiye no’lu kooperatif hisse devre sözleşmesini akdederek kızı davalı …’a … bedele devrettiğini, davalının kooperatif başkanlığına dilekçe verdiğini ve … no’lu üyeliği muris’in noter satış sözleşmesi ile devraldığını beyan ederek kooperatif üyesi olduğunu, davalının gerçek amacının diğer mirasçılarından mal kaçırarak muvazaalı bir işlem ile davalıya daha çok menfaat temin etmek olduğunu, bedel olarak …-TL gösterildiğini ancak … tarafından yapılan incelemede murisin kooperatife … yılında …TL olarak gösterildiğini ancak ödenilen bedelin gerçek değerinden … katı daha düşük olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile muris … adına kayıtlı olan ve söz konusu noter sözleşmesi ile davalı … adına tescil edilen … No’lu üyeliğin iptal edilerek davacı murisler adına hisseleri oranında kaydı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK’nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res’en araştırmakla yükümlüdür.
Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK’nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup 4. maddede hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalar da mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığını her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir.
6102 sayılı TTK’da değişiklik yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2. maddesiyle, 6102 sayılı TTK’nın 5. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir.
Dava dilekçesinde özetle; tarafların murisinin muvazaalı bir şekilde kooperatif üyeliğini kızı olan davalıya devrettiği belirtilerek, kooperatifteki davalı adına kayıtlı üyeliğin iptal edilerek mirasçı olan davacılar adına hisseleri oranında kaydı talep edilmiştir. Dava dilekçesinde kooperatife doğrudan muvaaza istinadında bulunulmamış ve kooperatif davalı olarak gösterilmemiştir. Böylelikle davanın muris muvaazasına dayandığı görülmüştür. Dava, ticaret kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir ve dava, taraflar arasındaki bir ticari ilişkiden kaynaklanmamakta olup, davanın tarafları tacir değildir. Bu nedenle mahkememizin davada görevsiz olması ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi olmasından dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK’nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmaya Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi’nin GÖREVLİ OLDUĞUNA,
3-6100 sayılı HMK’nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ANTALYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Varsa artan gider avansının dosyasına AKTARILMASINA,
İki haftalık süre içinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmaması halinde mahkememizce re’sen davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
4-İhtiyati tedbir talebinin görevli olan Asliye Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesine,
5-6100 sayılı HMK’nın 331. maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemeye gönderilmesi halinde görevli mahkemece değerlendirilmesine; davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi halinde dava açılmamış sayılacağından yargılama giderlerinin mahkememiz dava dosyası üzerinden KARARA BAĞLANMASINA,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/11/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza