Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/774 Esas
KARAR NO : 2023/625
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/09/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2023

Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … tarih … Esas … Karar sayılı birleştirme kararı ile Mahkememiz … Esas sayılı dosyası ile birleştirilen dava dosyası Mahkememiz dosyasından tefrik edilerek yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; … günü saat … sıralarında … İli, … İlçesi, … mevkiinde …’ın idaresindeki … plakalı araç ile müvekkilinin idaresindeki motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yaralanan müvekkilinin …’nde tedavi gördüğünü, kaza sebebiyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı … dosyası ile soruşturma başlatıldığını, dosya kapsamından görüleceği üzere davalı … kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu zararların giderilmesi için işbu davayı açtıklarını, manevi tazminat kararı verilebilmesi için yaralanma ve kusur olgusunun yeterli olduğunu belirterek alacak tam ve kesin belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere; … TL geçici işgöremezlik, … TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve … TL manevi tazminat olmak üzere toplamda …TL maddi ve manevi tazminatın davalı …’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … tarih … Esas … Karar sayılı birleştirme kararı ile dosya Mahkememiz … Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek Mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememiz … Esas sayılı dosyasının … tarihli … celse … nolu ara kararı ile HMK’nın 166/1. maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesine karar verilebileceği, Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemelerinin aynı sıfatta olmadıkları, kaldı ki Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında açılan davanın Mahkememiz işbu dava dosyasından önce açıldığı, Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen birleştirme kararının açık kanun hükmüne aykırı olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının işbu dava dosyasından tefriki ile Mahkemesine iadesine karar verilmiş, birleşen dosya tefrik edilerek yukarıda belirtilen esas sırasına keydedilmiştir.
Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … tarih … Esas … Karar sayılı kararında; ” Somut olayda davacı … şirketi rücuen tazminat davasını … tarihinde önce karşı aracın malikine karşı Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açmış, … tarihinde ise karşı aracın kiracısına karşı Kocaeli … Asliye ticaret Mahkemesi’nde dava açarak ikinci davanın Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirilmesini talep etmiştir. Kocaeli … Asliye Ticaret Mahkemesi … tarihinde birleştirme talebinin kabulü ile dosyalar arasında şahsi ve hukuki irtibat bulunduğundan dosyanın Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine hükmetmiş, birleştirme kararı istinaf yoluna başvurulmadan … tarihinde kesinleşmiştir.
Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesi … tarihinde, birleşen dosyanın mahkemenin … esas sayılı dosyasından tefriki ile mahkemenin … Esasa kaydına, … ve … aynı düzeyde … da aynı sıfatta olmadığından birleştirilme kararının hMk 166/2. maddesi hükmime aykırı olduğu anlaşılmakla, tefrik adilen Kocaeli … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının mahkemesine iadesine, esasın bu şekilde kapatılmasına hükmetmiştir. Kocaeli … Asliye ticaret Mahkemesi ise … tarihinde, Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin iade kararı hatalı olduğundan bahisle mahkeme esasına dahi kayıt yapılmadan dosyanın iadesine karar vermiştir. Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin, başvurusu üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma talep edilmiştir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK’nın 9/3. maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup 6100 sayılı HMK’nın 166/2. caddesinde ayrı yargı çevresi içerisinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkelemelerinde açılmış davaların birleştirilebileceği belirtilmekle, Kocaeli … Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesi aynı düzeyde mahkemeler ise de, aynı sıfatta olmadıklarından, Kocaeli … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce dosyanın Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki dosya ile birleştirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi doğru olmayıp 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı KVMK’nun 429. maddesi gereği kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.” denilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememiz … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında görülen davanın … tarihinde açılmış olduğu, Mahkememiz … Esas sayılı dava dosyasının ise … tarihinde açıldığı, HMK’nın 166/1. maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesine karar verilebileceği, Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında görülen davanın Mahkememiz … Esas sayılı dava dosyasından önce açılmış olduğu, usul ekonomisi gereği birleştirme işleminin ilk açılan dosyaya yapılacağı, Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … tarih … Esas … Karar sayılı kararında da üzere aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların birleştirilebileceği, Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemelerinin aynı sıfatta olmadıkları, kaldı ki ilk davanın açıldığı Mahkemenin de Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, tüm bu hususlar nazara alındığında Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen birleştirme kararının açık kanun hükmüne aykırı olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının Mahkemesine iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının mahkemesine iadesine,
2-Yargılamanın Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesince yürütülmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyası üzerinden değerlendirilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hakkında verilecek kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza