Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/645 Esas
KARAR NO : 2023/626
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2023
KARAR TARİHİ : 14/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin davalı şirketin ortağı ve tüzel kişi … üyesi olarak görev yaptığını, müvekkil şirketi temsile yetkili …’in davalı şirketle ilgili aylık …TL. Huzur hakkı aldığını, usule ve yasaya aykırı olarak … tarihli genel kurul kararı ile müvekkilinin … kurulundaki görevine son verildiğini ve …’e yapılan huzur hakkı ödemelerinin yapılmamaya başlandığını, genel kurul kararının iptali için Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını ve … tarihinde … Esas … Karar sayılı kararı ile … tarihindeki genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğuna dair karar verildiğini, iş bu karara istinaden … İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile müvekkile yapılmayan …. …, …, … ve … ayları huzur haklarının ödenmesi için takip başlatıldığını, davalı yanın … tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, bunun üzerine Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve davalının Antalya … İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamını ve %20 icra inkar tazminatı ödemesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından … tarihli ve … sayılı genel kurul kararı ile müvekkil şirketin … tüzel kişi müdürü olarak atandığını ve … tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine tescil ettirildiğini, davacı şirkete tüzel kişi müdür ve … de gerçek kişi temsilcisi atanmasından evvel …’in şahsen müdür ve şirket ortağı olduğunu, …’in kendisinin sahip olduğu şirket hisselerini …’a devrettiğini, buna bağlı olarak da müdürlükten ayrıldığını ve talebi üzerine … tüzel kişi müdürü olarak kendisinin gerçek kişi temsilcisi olarak atamasının gerçekleştirildiğini, hisse devri ve müdür değişikliğinin …tarihli genel kurulunda karara bağlandığını ve iş bu kararda … ve …’in de imzasının bulunduğunu, … Asliye Ticaret Mahkemesinnin ilamına istinaden … tarihinde ticaret sicilde yapılan ilan ile tekrar müdür olarak atandığını, mahkeme ilamındaki döneme ilişkin müvekkil şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, …’ın müdür olarak atandığı … tarihli genel kurul kararında müdür atamasına müteakip huzur hakkı ödenmesine dair bir karar alınmadığını bu sebeple Davacı …’a hiçbir zaman huzur hakkı ödemesi yapılmadığını, davacı şirketin herhangi bir hukuki dayanağı olmaksızın kötü niyetli huzur hakkı ödemesi talebiyle icra takibi başlattığını, davacı şirketin müdürler kurulu toplantılarına katılmadığını, ve şirketin yönetiminde hiç bir katkısının olmadığını bu sebeple davanın reddine ve davacının davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmiş, dosyanın incelenmesinden; davacısının … Şirketi, davalısının … Şirketi olduğu, davanın işbu dava ile aynı t İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası olduğu, davanın işbu dava açılmadan önce … tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın da aynı İtirazın İptaline ilişkin olduğu, , her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı sayılı dosyasının HMK’nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dava dosyası ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının yazı yazılarak derhal mahkememiz diğer dosyasına BİLDİRİLMESİNE,
3-Yargılamanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Harç ve yargılama giderlerinin Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hakkında hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza