Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/55 Esas
KARAR NO : 2023/440
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 28/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, müşterilerinden aldığı … Bankası A.Ş … şubesine ait keşidecisinin … olduğu … seri numaralı … vadeli … TL bedelli çeki ve … Bankası A.Ş … şubesine ait keşidecisinin … olduğu … seri numaralı … vadeli … TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan müvekkilinin, çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çeklerin başka kişilerin eline geçmesi ve ciro edilmesi ihtimalinin yüksek olması sebebiyle, çeklerin bedeli de göz önüne alınarak müvekkili şirketin çekin tahsili sebebiyle zarar görmemesi ve mağdur olmaması için çeklerin iptal edilmesi gerektiğini belirterek, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/ 1 – s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK’nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK’nun 757/1 maddesi ”İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.” hükmünü içermektedir. Somut olayda davacı hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1. Davanın KABULÜ ile;
… Bankası A.Ş … Şubesine ait, keşidecisi … olan;
*… seri numaralı … vade tarihli ….-TL bedelli,
*… seri numaralı … vade tarihli ….-TL bedelli
Toplam 2 adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2. Alınması gerekli …-TL karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA,
3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4. Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK’nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/07/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır