Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/545 Esas
KARAR NO : 2023/444
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/08/2023
KARAR TARİHİ : 08/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki bulunduğu … mah. … Sok. No:… … / … adresindeki taşınmazın müvekkil ile … başlangıç tarihli kira sözleşmesi düzenlenerek kira ilişkisi kurulduğunu, başlangıçta kira bedelinin …-TL. olduğunu, ev sahibi tarafından … yıllık kira bedeli olan …-TL’lik kısmı için kısmi doldurulmuş teminat senedini müvekkilden alındığını, kira bedelinin yıllık artış oranına göre arttırıldığını ve müvekkil tarafından eksiksiz olarak düzenli bir şekilde yatırıldığını ancak davalının müvekkili evden tahliye etmek istediğini ve Antalya … İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile tahliye taahüdüne dayalı tahliye takibi başlatıldığını, iş bu takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali için … tarihinde davalı tarafından Antalya … Sulh Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, teminat olarak alınan …-TL’lik senedi ise tahsil etmek için genel icra dairesinin … esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, teminat senedinin takip yoluna konu edilemeyeceğinden Antalya … İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına dayanak senet nedeni ile müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptaline karar verilmesi ile icra dosyasına yatacak paranın alacaklı davalı tarafından çekilmemesi, dosyanın üçüncü şahıslara temlik edilmemesi ve dava sonuçlanıncaya kadar takibin durdurulması konusunda ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep dava etmiştir.
Dava; davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan antalya … icra müdürlüğü … esas sayılı dosyaya konut senet nedeni ile davalıya borçlu olunmadığnın ve takibe konu senedin teminat senedi olduğunun tespiti ve takibin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re’sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 4/1-a maddesine göre; kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemeleri’nin görevi kapsamındadır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın araç kira sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakta olup davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğu, Mahkememizin davaya bakmaya görevli olmadığı, görev hususu kamu düzenine ilişkin olup dava şartlarından oluşu ve yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden göz önünde bulundurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK’nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmaya Antalya Sulh Hukuk Mahkemesi’nin GÖREVLİ OLDUĞUNA,
3-6100 sayılı HMK’nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ANTALYA NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,
Varsa artan gider avansının dosyasına AKTARILMASINA,
İki haftalık süre içinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmaması halinde mahkememizce re’sen davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
4-6100 sayılı HMK’nın 331. maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemeye gönderilmesi halinde görevli mahkemece değerlendirilmesine; davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi halinde dava açılmamış sayılacağından yargılama giderlerinin mahkememiz dava dosyası üzerinden KARARA BAĞLANMASINA,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/08/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza