Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/522 Esas
KARAR NO : 2023/438
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/07/2023
KARAR TARİHİ : 27/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu … tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin çekin keşidecisi olan firma ile aralarında mal ve ürün satma konusunda ticari bir ilişki olduğunu, iş bu ilişkiden kaynaklı keşideci firma talebe konu çeki tanzim ve keşide ederek davacıya teslim edilmesi için … T.C. Kimlik numaralı …’ya teslim ettiğini, ancak bu kişinin çeki müvekkile teslim etmediğini ve ilgili şahsa ulaşılamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde hem keşideci firmanın hem de lehtar davacı müvekkilin çeki ibraz eden kişiye karşı hukuki sorumluluğunun doğacağını ve keşideci ile birlikte lehtarında icra baskısı altında kalabileceğinden öncelikle iş bu çek üzerine Ödemeden Men Tedbiri kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını sonrasında ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi olan kambiyo senedi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemidir. Davacı vekili dava dışı firma tarafından aralarındaki hukuki ilişki nedeniyle kendileri adına kambiyo senedi düzenlediğini, teslim için bu çeki … isimli kişiye teslim ettiğini ancak bu kişinin çeki kendilerine teslim etmediğini ve kendisine de ulaşılamadığını öne sürmüştür.
Zayi sebebine dayalı açılacak davada husumet ehliyeti çekin meşru hamiline düşer. Meşru hamil çekin zayi olduğunu ispatlayarak mahkemeden bir zayi belgesi talep edebilir. Somut olayda talebe konu çekte lehtar olarak … ismi yazmakta eldeki davayı da … açmış bulunmaktadır. Çekteki bu lehtar kaydının geçerliliği dahi tartışmalı iken davacı kendisi ile bu lehtar kaydı arasındaki bağlantıyı da ortaya koymamıştır. Diğer yandan bir kambiyo senedinde borç çekin düzenlenmesi ile değil lehdara teslimi ile doğar. Davacı anlatımına göre çek lehdara teslim edilmiş de değildir. Son olarak davacının anlatımına göre çek zayi olmuş da değildir; bu halde çekin kötüniyet veya ağır kusurla iktisabı hükümleri uygulanabilir ki bu davanın konusu değildir. Tüm bu açıklamalar göz önüne alınarak davacının meşru hamil olduğunu kanıtlayamadığı, oluş şekline göre de zayi nedeniyle iptal davası hükümlerinin de uygulanamayacağı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığın yeniden tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/07/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza