Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/51 Esas
KARAR NO : 2023/500
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 23/01/2023
KARAR TARİHİ : 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının … ile ilgili faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin muhtelif mallarının nakliyesinin müvekkiline ait araçlar ile yapıldığını ve dava dilekçesi ekinde yer alan faturaların düzenlendiğini, faturalara ilişkin alacakların bir kısmının davalı tarafça ödendiğini ancak bakiye … Euronun henüz müvekkili şirkete ödenmediğini, davacının davalıya kestiği faturaların … tarihli … Euro bedelli … nolu fatura, … tarihli … Euro bedelli … nolu fatura, … tarihli … Euro bedelli … nolu fatura, … tarihli … Euro bedelli … nolu fatura, … tarihli … Euro bedelli … nolu fatura, … tarihli … Euro bedelli … nolu fatura, … tarihli … Euro bedelli … nolu fatura, … tarihli … Euro bedelli … nolu fatura olduğu, taraflara ait ticari defterler incelendiğinde faturalara dair alacakların ortaya çıkacağını, anılı nakliyelerin tamamı yurt dışına yapılmış olup hizmetin ifa edilip edilmediği hususunda gümrük kapıları kayıtlarına ulaşılabileceğini, alacağın tahsili hususunda Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … sayılı icra dosyası ile takibe girişildiğini, davalı şirketçe girişilen ilamsız takibe itiraz edildiği gibi Antalya … İcra Hukuk Mahkemesi’nin … E. ve … K. sayılı dosyası ile ödeme emrinin ve takibin iptalini talep ettiğini, ekte yer alan karar ile ödeme emrinin iptaline hükmedildiğini, bunun üzerine yeniden ödeme emrinin davalıya gönderildiğini ve yine davalı tarafından itiraz edildiğini, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde dahi alacağın varlığının ortaya çıkacağını belirterek … Euronun veya tahsil tarihindeki TL karşılığının fatura tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan faturaya ve cari hesaba dayalı alacak davası niteliğindedir.
Mahkememizce, Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ve Antalya … İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dava konusu faturalar dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi’nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek davacı tarafça dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.
Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı … tarafından davalı borçlu … aleyhine …- EURO alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya … tarihinde tebliğ edildiği, borçlu davalının … tarihinde takibe itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Antalya … İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı … tarafından davalı … aleyhine Antalya … İcra Dairesi’nin … esas sayılı icra takip dosyasında gönderilen ödeme emrinin iptali istemiyle icra memur muamelesini şikayet davası açıldığı, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda alacaklı tarafından başvurana karşı genel haciz yoluyla icra takibi başlatılırken takip dayanağı olduğunu belirttiği “fatura”nın aslı veya onaylı örneğini icra dosyasına sunmadığı ve bu bağlamda İİK 58/3’e aykırı davrandığı, bu eksikliğin aynı takip dosyasında giderilmesi olanaklı bir olgu olduğu ve bu nedenle yalnızca ödeme emrinin iptali ile yetinilmesi gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne, … tarihli örnek 7 ödeme emrinin iptaline karar verildiği, işbu karar istinaf edilmekle henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen … tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davaya konu edilen fatura içeriğinin davacının davalının … ve …’a yaptığı yurtdışı nakliye hizmetinden kaynaklandığı, bu hizmetin verildiğinin gümrük beyannameleri ve eki belgelerden anlaşıldığı, davacı tarafça ibraz edilen bu belgelerin dosyaya eklendiği, faturaların e arşiv faturaları olduğu, … ve … yılları tarafların vergi dairesinden istenerek dosya içine giren B/ BS formlarının incelenmesinden, davacının BS formu ile davalının BA formundaki alış satış tutarlarının aynı olduğu, davalı tarafça defter belge ibraz edilmediği için bir karşılaştırma yapılamadığı, davacı ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan olan asıl alacak tutarı … TL olduğu, vergi mevzuatı yönünden kayıtlar TL tutulması gerektiği için ticari defter kayıtlarına göre olan borcun TL olarak kayıt edildiği, hizmetin yurt dışına verilmiş olması, faturaların döviz bazında kesilmiş olması nedeniyle borç alacak takibinin faturadaki döviz birimi olan Euro üzerinden yapılması gerektiğinin değerlendirildiği, detayı yukarıda belirtildiği üzere takip tarihi itibariyle davacının davalıdan olan asıl alacak tutarının … Euro olduğu, davacının talebinin … euro olduğu, davacı talebiyle bağlı olduğundan hesaplamanın talebe bağlı kalınarak yapıldığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan olan asıl alacak tutarının … euro ve TL karşılığının … TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.
Mahkememizce davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için ihtaratlı davetiye çıkartılmış, ancak belirlenen günde davalı şirketin ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmıştır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 2016/4087 esas 2017/261 karar sayılı içtihadında da açıklandığı şekilde, ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK’nın 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir. Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK’daki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacağı belirtilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket ile davalı taraf arasında yurtdışı taşıma işine ilişkin ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafın bu ticari ilişkiye istinaden düzenlenen faturalar uyarınca davalıdan alacaklı olduğunu iddia ettiği, Mahkememizce inceleme günü olarak kararlaştırılan tarihte davalı tarafın defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı tarafın ise dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini ibraz ettiği defter ibrazından kaçınan davalı karşısında davacının defterlerinin kesin delil niteliğinde olduğu, davacının usulüne uygun tutulan defterlerine göre dava konusu fatura içeriğinin davacının davalıya verdiği … ve …’a yaptığı yurtdışı nakliye hizmetinden kaynaklandığı, bu hizmetin verildiğinin dosyada mevcut gümrük beyannameleri ve eki belgeler ile sabit olduğu, dosyaya celbedilen davacının BS formu ile davalının BA formundaki alış satış tutarlarının aynı olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan olan asıl alacak tutarının … TL olduğu, vergi mevzuatı yönünden kayıtlar TL tutulması gerektiği için ticari defter kayıtlarına göre olan borcun TL olarak kayıt edildiği, hizmetin yurt dışına verilmiş olması, faturaların döviz bazında kesilmiş olması nedeniyle borç alacak takibinin faturadaki döviz birimi olan Euro üzerinden yapılması gerektiğinin değerlendirildiği, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile davacının ticari defter kayıtlarının birlikte incelenip değerlendirilmesi sonucu tanzim edilen ve Mahkememizce de benimsenen … tarihli bilirkişi raporunda dava konusu edilen alacağın dayanağı olan faturalara istinaden davacı şirketin bakiye … EURO tutarında davalı taraftan alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından davacı tarafın dava dilekçesindeki talebiyle de bağlı kalınmak suretiyle davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
… Euro’nun temerrüt tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının Euro cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan … TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), …-TL peşin harç ve …-TL başvuru harcı olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan …-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza