Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/47
KARAR NO : 2023/537
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın … bir şirket olduğunu, müvekkilinin ise … şirketi olup … yaptığını, davalı şirketin müvekkilinden …-… güzergahında … hizmeti aldığını, hizmeti gösterir … plakalı araç ile … bedeli açıklamalı …-USD bedelli ve … plakalı araç ile … bedeli …-USD bedelli faturalar düzenlendiğini, yine müvekkilce verilen taşıma hizmetine ilişkin ürünlerin sevk irsaliyelerini, karşı tarafça düzenlenen faturaları ve yurt dışı çıkış belgelerinin ticari deftere işlendiğini, davalı şirketin taşıma hizmeti bedelini ödemediğini, aylarca müvekkilini ödeme vaatleri ile oyaladığını, ilgili taşıma bedellerinin tahsili amacıyla Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalı şirketçe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, ancak daha önce davalı tarafından faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını, itirazda borcunun olmadığını belirttiğini ancak ödemeye ilişkin de herhangi bir belge sunmadıklarını, davalı tarafından yapılan bu itirazların alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu bildirerek Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, haksız itiraz nedeniyle alacağın %20’den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.
Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı şirketin; asıl alacak …-USD, işlemiş faizi …-USD olmak üzere toplam …-USD olmak üzere toplam …-USD tutarındaki alacağın tahsili için davalı şirket hakkında … tarihinde başlatılan icra takibi olduğu, icra takibine konu alacağın dayanağı olarak da, davacı şirketin davalı şirket adına düzenlediği, … tarihli … nolu …-USD bedelli … tarihli … nolu …-USD bedelli faturalar olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin … celse tarihli … nolu ara kararı uyarınca, Tarafların dava konusu … yılına ilişkin ticari defter ve belgelerinin incelenerek ibraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı da tespit edilerek, tarafların iddia ve savunmaları da irdelenmek suretiyle dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre dava konusu faturaya ilişkin olarak kayıt bulunup bulunmadığı; var ise ödeme yapılıp yapılmadığı tespit edilerek neticeten takip tarihi itibariyle taraflar arasındaki alacak borç konusunda rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiş olup, bilirkişi … tarafından ibraz edilen raporda özetle: “Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların ve muhteviyatındaki hizmetlerin davalı şirkete teslim edildiği, davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalı tarafa hizmet verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davalı adına borç kaydedilen dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye …-USD = …-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu” sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Dava; İtirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan tüm delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; davalı şirketin, davacı şirketten …-… güzergahında … hizmeti aldığını, hizmet karşılığında … plakalı araç ile … bedeli açıklamalı …-USD bedelli ve … plakalı araç ile … bedeli açıklamalı …-USD bedelli … adet e-fatura düzenlendiğini, davalı şirketin fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine itirazın iptali talepli eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına sunulan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; Davacı tarafın inceleme konusu olan … yılı ticari defterlerinin TTK.’nın 64/3. maddesi gereğince noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, bu nedenle davacı şirketin … yılı ticari defterlerinin TTK.’nın 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğunun tespit edildiği, davacının ticari defterlerinde; davacı şirketin, davalı şirkete hizmet verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişkiye istinaden dava/takip konusu alacağın dayanağı olan …-USD tutarındaki … adet faturanın davalı adına borç kaydedildiği, karşılığında tahsilat yapıldığı ile ilgili bir kaydın olmadığı, dolayısıyla dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi olan … tarih itibariyle davacı şirketin bakiye …-USD tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, dava dosyasına sunulan ihracaat belgeleri ve taşıma belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde ise; davalı şirketin … tarihinde …’ya yaptığı ihracaatta, davacı şirketin … plakalı ve … plakalı araçlar ile davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğinin kayıtlı olduğu, dava dosyasına sunulan Gelir İdaresi Başkanlığı Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … tarihli … sayılı yazısı ekindeki davalı şirkete ait BA formlarında; dava/takip konusu alacağın dayanağı olan …-USD tutarındaki … adet faturanın davacı şirketten teslim alınan hizmet faturası olarak davalı şirket tarafından bağlı olduğu vergi dairesine beyan edildiği, bu bağlamda; dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların ve muhteviyatı hizmetlerin davalı şirkete teslim edildiğinin belirlendiği, faturalara konu hizmetlere ilişkin davalı şirketçe ödeme yapıldığına ilişkin bir delil de ibraz edilmediği anlaşılmış olmakla; Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasında davalı yanın asıl alacağa ilişkin itirazının iptali ile; takibin bu defa …-USD asıl alacak üzerinden devamına karar vermek gerekmiş, koşulları oluştuğundan davalı yan aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek buna dair ve davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasında davalı yanın asıl alacağa ilişkin İTİRAZININ İPTALİ ile;
-Takibin bu defa …-USD asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren talep gibi avans faizi uygulanmasına,
-Davacı yanın …-USD asıl alacak talebinin takip tarihindeki TCMB efektif döviz satış kuru karşılığı belirlenecek TL karşılığının %20’si üzerinden hesap edilecek icra inkar tazminatının davalı yandan alınarak davacı yana verilmesine,
2-Kabul edilen alacağın %20’si üzerinden hesaplanan …-TL icra inkar tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan …-TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan …-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye …-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan …-TL peşin harç ile …-TL başvurma harcı olmak üzere toplam …-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan …-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan …-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen …-TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/10/2023

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)