Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/391 Esas
KARAR NO : 2023/553
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/06/2023
KARAR TARİHİ : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından borçlu … Şti aleyhine başlatılan Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. (Eski Antalya … İcra Müdürlüğünün … E.) sayılı dosyasında borçlu şirketin adresinde … tarihinde yapılan fiili haciz esnasında hazır bulunan …A.Ş. yetkilisi …’un haczedilen malların işbu şirkete ait olduğu iddiasında bulunması karşısında İİK.nun 99. Maddesi uyarınca istihkak davası açılması için süre verildiğini, taraflarınca Antalya … İcra Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile açılan davada; mahkemenin … tarih … E. … K. sayılı kararı ile davanın kabulüne ve 3. Kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş olup; verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin … tarih … E. … K. Sayılı ilamıyla dosyanın gerek yatırılmayan/eksik yatırılan harçların tamamlanması gerekse de dosyada mevcut … yazı cevabıyla … tarihinde tasfiyeye geçtiği ve kaydının halen tasfiye halinde devam ettiği bildirilen davalı 3. kişi Tasfiye Halinde … A.Ş.nin ticaret sicil kaydının getirtilerek, tasfiye hali devam ediyorsa tasfiye memuruna, tasfiye hali sona ermiş ve şirketin kaydı kapanmış ise ihyası ile atanacak tasfiye memuruna gerekçeli kararın tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiğini, işbu karar üzerine mahkemece … müzekkere yazılarak Tasfiye Halinde … A.Ş.nin tasfiye olup olmadığı, tasfiyenin halen devam edip etmediği, ediyorsa tasfiye memurlarının tebligata yarar bilgileri ve açık adresleri ile tasfiye hali sona ermiş ve şirketin kaydı kapanmış ise tasfiye memurlarının kimlik bilgilerinin ve açık adreslerinin gönderilmesi istenildiğini, … … tarihli cevabi yazısında, şirketin … tarihinde tescili yapılarak tasfiyeye geçtiği, … tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, tasfiye memuru olarak … olan …’un seçildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine mahkemece Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerine müzekkere yazılarak şirketin ihyasına ilişkin olarak açılmış bir davanın bulunup bulunmadığı sorulmuş ve açılan bir davanın bulunmadığının anlaşılması üzerine dosyanın sürüncemede kalmaması için; dosya tekrar Antalya Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesine gönderildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda; Dairenin … tarih … E. … K. Sayılı ilamıyla … A.Ş.nin ihyasının sağlanması için dava açılması amacıyla taraflarına süre ve imkan verilmesi, şirketin ihya edilmesi halinde atanacak tasfiye memuruna tebligat yapılmak suretiyle davanın görülmesi ve sonuçlandırılması için yerel mahkeme kararının esası incelenmeksizin ortadan kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verildiğini, istinaf ilamı uyarınca Antalya … İcra Hukuk Mahkemesinin … tarih … E. Sayılı dosyasından hazırlanan tensip zaptında; davalı … A.Ş.nin ihyası için dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere kendilerine duruşma tarihi olan … tarihine kadar yetki ve kesin süre verildiğini, ihyasını talep etmiş oldukları … A.Ş.nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki en son adresinin … … tarihli yazısında bildirildiği üzere “… Mah. … Sok. … … No: …/… …/…” olup; şirketin … tarihinde tescili yapılarak tasfiyesine geçildiğini ve … tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğini belirterek, terkin ve tasfiye edilen … A.Ş.nin; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin … tarih … E. … K. Sayılı ilamı ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda; Antalya … İcra Hukuk Mahkemesinin (Eski … E.) … E. Sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere; ticaret siciline yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesine, ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için (şirketin son tasfiye memurunun veya yeni bir tasfiye memurunun) tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; …’nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … A.Ş.’nin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin … tarihinde kayıt olduğu, şirketçe … tarihinde icra edilen … yılı olağan genel kurul toplantısının dördüncü gündem maddesi ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, müdürlükçe … tarihinde ticaret sicilinden terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, terkin tescilinin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde işbu dava kapsamında … yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava: … … sicil numarasında kayıtlı olan Tasfiye Halinde … AŞ’nin ihyasına ilişkindir.
… ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin “…” tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; “Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.”
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; “Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.”
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.”
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. maddesi şöyledir; “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu  anlaşılırsa, son tasfiye memurları,  yönetim kurulu  üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret  mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.”
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 13/02/2018 tarih 2018/213E. 2018/1038K. sayılı kararında; “…Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir…” denilmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 25/01/2021 tarih 2018/1902E. 2021/167K. sayılı kararında; “…Tasfiye dışı bırakılan hukuki işlem bir olabileceği gibi birden fazla da olabilir. Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almanın hukuki yanı da yoktur. Bu nedenle açılan veya açılacak bir dava ile sınırlı olarak, ihya kararı verilmesi, tasfiye kurumunun ruhuna uygun değildir…” denilmiştir (aynı mahiyette Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 10/03/2021 tarih 2021/609E. 2021/744K. sayılı kararı).
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen … … sicil numarasında kayıtlı olan Tasfiye Halinde … AŞ’nin … tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, eldeki davanın 5 yıllık yasal süre içinde açıldığı, davacının sözü edilen şirketin ihyası için Antalya … İcra Hukuk Mahkemesi’nin … E. Sayılı dava dosyasında yetki ve süre verildiği, davacının görülmekte olan istihkak davası bulunması nedeni ile eldeki davayı açmada hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, davalı … yasal hasım konumunda bulunduğundan aleyhine harç ve yargılama giderleri hükmedilmemesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
… … sicil numarasında kayıtlı olan Tasfiye Halinde … AŞ’nin İHYASINA,
2-Tasfiye Memuru olarak şirket ortaklarından …’un ATANMASINA,
Tasfiye memuruna ücret takdirine YER OLMADIĞINA,
Karar kesinleştiğinde bir örneğinin … gönderilmesine,
3-Alınması gerekli …-TL karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı17/10/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır