Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/348 Esas
KARAR NO : 2023/347
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … için davalı şirketten yapılan iş karşılığında …- USD + … USD KDV toplamda … USD teklif aldığını, anlaşma sağlanarak yıllık enerji üretiminin yapılacağının taahhüt edildiğini, müvekkilinin davalının talebi üzerine … tarihinde … USD ödediğini, sistem kurulumu tamamlanmamış olmasına rağmen … tarihinde … USD daha davalıya ödeme yaptığını, sistem kurulumunun ise … tarihinde gerçekleştirildiğini, … performansı … kwh, olması gerekirken …kwh; … performansı … kwh olması gerekirken …kwh elektrik üretimi yapıldığını, ayıplı hizmet olarak davalı şirkete bildirildiğini ve gerekli müdahalelerin yapılacağını söylediklerini, davalı şirket tarafından uzaktan bağlantı ile … tarihinde elektrik üretiminin kesildiğini halen elektriğin verilmediğini, davalı şirketin müvekkili aleyhine Antalya … İcra Dairesi’nin … takip sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibine yapılan itiraz sonucu Antalya … ATM’nin … E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını belirterek öncelikle iş bu davanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, elektrik kesintisi sebebi ile uğranılan olan zarar için … TL., … kullanılamamış olması sebebi ile uğranılan zarar miktarı için … TL, ticari itibar kaybı sebebi ile uğranılan zarar için … TL olmak üzere, müvekkilinin davalı şirketin eksik, kusurlu hizmeti sebebiyle uğramış olduğu şimdilik toplam … TL. zararının fazlaya ilişkin hakları ve dava değerini tespit olunan zarar miktarına artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla tespiti ile tespit olunan miktarın davalı şirketten zarar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmiş, dosyanın incelenmesinden; davacısının … Şirketi, davalısının … Şirketi olduğu, davanın işbu dava ile aynı sözleşmeden kaynaklı itirazın iptali davası olduğu, davanın işbu dava açılmadan önce … tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın da aynı sözleşmeden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu, ilgili dosyada verilecek kararın işbu davanın sonucunu doğrudan etkileyeceği, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı sayılı dosyasının HMK’nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dava dosyası ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının yazı yazılarak derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
3-Yargılamanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Harç ve yargılama giderlerinin Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hakkında hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/06/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza