Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/268 Esas
KARAR NO : 2023/258
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/04/2023
KARAR TARİHİ : 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarafından müvekkili aleyhine işçilik alacağı talebiyle Serik … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, … karar sayılı karar ile açılan bu davanın kabul edildiğini, verilen bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduklarını, BAM … Hukuk Dairesi’nce … E. … K. sayılı dosyasından istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, yine verilen bu kararın … İcra Dairesi’nde … E. Sayılı icra dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkil tarafından …-TL icra dosyasına yatırıldığını, yatırılan bu tutarın işçiyi çalıştıran şirketlerden yatırmalarının istenildiğini ancak yatırmadıklarını, bu nedenle zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile neticelendiğini, davalı firmalar ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme hükümleri kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı şirketlere karşı davalılar çalışanı …’a ödenen toplam miktarın tahsili amacıyla davalı şirketlere rücu etmek için iş bu davanın açıldığını belirterek yatırılan toplam miktarın ödeme tarihi olan … itibariyle hesaplanarak davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyası dosya arasına alınarak incelenmiş; dosyanın incelenmesinden ilgili davanın taraflarının, dava konusunun ve talep sonucunun işbu dava ile bire bir aynı olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK’nın 114. maddesinde dava şartları sayılmış olup, anılan maddenin “ı” bendine göre ” Aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması ” dava şartlarındandır.
6100 Sayılı HMK’nın 115. maddesine göre mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır ve mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verilir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından konusu ve tarafları aynı olan rücuen tazminat talepli davanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında Mahkememizdeki işbu dava açılmadan önce açıldığı anlaşılmış olmakla derdestliğe ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın derdestlik dava şartı yokluğu nedeniyle HMK’nın 114/1-ı ve 115/2. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/04/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza