Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/211 Esas
KARAR NO : 2023/695
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/03/2023
KARAR TARİHİ : 07/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının davalıya yaptığı mal teslimlerine istinaden irsaliyeli faturalar tanzim edildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, davacının işbu irsaliyeli faturalardan kaynaklı davalıdan … TL alacağının bulunduğunu, taraflar arasında işbu faturaya istinaden … tarihli imzalı mutabakatın mevcut olduğunu, mutabakat tarihinden sonra kısmi ödemelerin yapıldığını, bakiye … TL alacağın kaldığını, alacağın ödemesine yönelik sözlü taleplere karşın ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle durdurulduğunu, arabuluculuk aşamasında da bir anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazda ticari ilişkiyi inkar etmediğini, takibe dayanak teşkil eden faturalara da herhangi bir itirazda bulunmadığını belirterek davalı borçlunun Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasında haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, talep edilen alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Dava; davacı tarafça davalı aleyhine faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durması nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce; Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Kemer Vergi Dairesi ve İstanbul Anadolu Vergi Dairesi’ne müzekkere yazılarak BA/BS formları dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.
Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı … Şirketi tarafından davalı borçlu … Şirketi aleyhine …-TL fatura alacağı için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, … tarihinde davalı borçlu vekilinin borca, faize, ödeme emrine, tebligata ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve kayıtlar incelenerek tanzim edilen … tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacının davalıya … yılı 8. ve 9. ayda kestiği faturaların tamamının davacının BS formunda, davalının BA formunda beyan edildiği, iki tarafın beyanlarının birbirini teyit ettiği, beyan edilen tutarların aynı olduğu, e-defter beratlarının mevzuata uygun olarak yasal süresinde GİB’e gönderildiği, kayıtların mali mevzuata uygun olarak tutulduğu, davacı kayıtlarına göre davacının davalıdan … tarihi itibariyle takipte belirtilen asıl alacak tutarı olan … TL alacaklı olduğu, iki tarafın ticari defter kayıtlarının incelenmesinden dava konusu dönem olan … yılında iki tarafın ticari defterlerinin noter açılış tasdiki ve yevmiye defterinin kapanış tasdikleri ile e defter beratlarının usulüne uygun olarak GİB’e gönderildikleri, kayıtların mali mevzuata uygun olarak tutuldukları, davacı ticari defter kayıtlarında göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takipte belirtilen asıl alacak tutarı olan … TL asıl alacağının olduğu, davalı ticari defter kayıtlarına göre ise yine takip tarihi itibariyle davalının davacıya … TL borcunun olduğu, aradaki fark olan … TL nin davalının davacıya … tarihinde yaptığı ödeme ile aynı tarihte borç kaydı yapılan ve muhtemelen eft masrafı olarak bankaya yapılan ödeme olabileceği, … tarihli havale dekontlarının ibrazı halinde bunun tespitinin yapılabileceği, tarafların ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle ; davacı kayıtlarına göre davacının davalıdan … TL alacaklı olduğu, davalı kayıtlarına göre davalının davacıya … TL borcunun olduğu, aradaki … TL farkın davacı kayıtlarında olmayan, davalı kayıtlarında … tarihinde olan havalelerle ilgili havale masrafı olabileceği, teamül olarak havale masraflarının havaleyi gönderen tarafa ait olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacının davalı aleyhine fatura alacağının tahsili için başlattığı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle işbu davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle borca itiraz ettiği, Mahkememizce inceleme günü olarak kararlaştırılan tarihte tarafların ticari defter ve belgelerini ibraz ettiği, tarafların usulüne uygun tutulan ve birbiriyle uyumlu olan defterlerine göre taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, faturaların tamamının davacının BS formunda, davalının BA formunda beyan edildiği, iki tarafın beyanlarının birbirini teyit ettiği, beyan edilen tutarların aynı olduğu, kayıtların mali mevzuata uygun olarak tutulduğu, tarafların ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacı kayıtlarına göre davacının davalıdan … TL alacaklı olduğu, davalı kayıtlarına göre davalının davacıya … TL borcunun olduğu, aradaki … TL farkın davacı kayıtlarında olmayan, davalı kayıtlarında … tarihinde olan havalelerle ilgili havale masrafı olabileceğinin tespit edildiği, böylece dosya içindeki bilgi ve belgeler, dosya kapsamında alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporu ile tarafların ticari defter kayıtlarının birlikte incelenip değerlendirilmesinden davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin aynen devamına,
2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan … TL İCRA İNKAR TAZMİNATININ DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan …-TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), …-TL peşin harç ve …-TL başvuru harcı olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan …-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza