Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/187
KARAR NO : 2023/514
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/03/2023
KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı … A. Ş. tarafından keşide edilerek dava dışı … Şti.’e verilen ve bu şirket tarafından da … yılı … ayı başlarında … aletleri alım satımı nedeniyle müvekkilİ şirkete cirolanarak verilmiş olan ve yine arkasında müvekkilİ şirketin de kaşesi bulunan … Bankası (…) … Şubesi’nin; … Seri Nolu … Tarih ve …TL bedelli ve … Seri Nolu, … Tarih ve … TL bedelli … adet çekin zayi olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili şirket yetkilisinin evrak çantasındayken müşteri ziyaretlerinin birinde çantasına evrak koyup çıkarırken zayi olduğunu, … tarihinde Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulduğunu ve … Soruşutmra dosyasının açıldığını belirterek, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK’nın 757/1. maddesi; ”İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.” hükmünü içermektedir.
Davaya konu … Bankası (…) … Şubesi’nin; … Seri Nolu … Tarih ve …-TL bedelli ve … Seri Nolu, … Tarih ve …-TL bedelli çeklere ilişkin ilanların yapıldığı, … Bankasına yazılan müzekkereye yanıt verildiği, bahse konu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; davacı hamilin adresi Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi’nde yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davaya konu … Bankası … Şubesine ait … çek numaralı … tarihli …-TL bedelli ve … Bankası … Şubesine ait … çek numaralı … tarihli …-TL bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Alınması gerekli …-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK’nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/10/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır