Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/18
KARAR NO : 2023/718
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2023
KARAR TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … Şti ile müvekkil şirket arasında alkollü içecek satışına ilişkin ticari ilişki mevcut olduğu, davacı müvekkil şirketin, davalı … Şti ‘ne farklı tarihlerde ürünler satıp ve fatura düzenlediği ancak davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediği, ödenmeyen fatura bedelleri nedeniyle Fethiye İcra Müdürlüğü … E.sayılı dosya üzerinden icra takibine girişildiği, davalı şirketin … tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiğini,bunun üzerine takip durdurularak dosyanın yetkili … İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, takip dosyası için Kemer İcra Dairesinde … E. numarasını alındığını, ödeme emrinin yeniden tebliğe çıkarıldığını ve borçlu tarafından tekrar borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu , davalı itirazında borcunun olmadığını beyan etmişse de müvekkil şirket ile davalı-takip borçlusu arasındaki borç ilişkisinin varlığı, faturalardan ve dilekçe ekinde sunulan cari hesap ekstresinde incelenecek ticari defterlerde açıkça görüleceğini belirterek, davanın kabulüne davalı yanca … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası üzerinden açılan takibe yapılmış bulunan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına ,alacağın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmadığı anlaşılmıştır.
Dava; İtirazın İptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; … İcra Dairesi’nin … E. sayılı dosyasında davalı yanın itirazının iptalinin mümkün bulunup bulunmadığı, davacı yanın icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Kemer İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı yanca, davalı aleyhine …-TL tutarında alacağa istinaden takip başlatıldığı, davalı yanın takibe itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan SMMM Bilirkişi … tarafından düzenlenen … tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; İncelenen davacının yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdik bilgilerinin Türk Ticaret Kanununda belirtilen usule uygun ve zamanında yaptırdığı, yevmiye defteri, kebir defteri ve envanter defteri kayıtlarının birbirlerini doğruladığı, davacının ticari defter kayıtlarına göre davalı şirkete beş adet fatura ile toplam …-TL’lik satış yaptığı, bu satışlarına karşılık davalı şirketten tahsilat yapmadığı, ihtarname ve icra masrafı nedeniyle toplam …-TL davalı şirket hesabına borç kaydı yaptığı ve böylece davalı şirketten toplam …-TL alacaklı olduğu kaydının olduğu, davacı şirketin takip tarihi olan … tarihi itibariyle davalı şirketten alacağının …-TL olduğu, takip tarihinden önce davalı ihtarla temerrüde düşürülmediğinden birikmiş faiz alacağının bulunmadığı, … Vergi Dairesince dosyaya sunulan davalı şirkete ait …-…-…/… dönemlerine ilişkin BA ve BS formları incelendiğinde davalı şirketin; davacı şirket tarafından düzenlenen ve tabloda yer alan toplam …-TL bedelli beş adet faturayı alıcı olarak kendi BA formunda beyan ettiği görüldüğünden fatura konusu ürünlerin alıcıya teslim edildiğinin kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı yanca; Taraflar arasında alkollü içecek satışına ilişkin ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı şirketin, davalı … Şti.’ne farklı tarihlerde ürün satıp, fatura düzenlediğini; ancak davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğinden bahisle davalı yan aleyhine Kemer İcra Dairesi’nin … E. sayılı dosyası ile takibe girişildiği, davalı yanın takibe vaki itirazının iptali istemi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; Davacı yanın incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal düzenlemeye uygun olarak süresi içerisinde yapılmış olduğu, davacı yan defterlerinin usulüne uygun tutulduğundan delil niteliğine haiz bulunduğunun belirlendiği, davacı şirketin, davalı şirkete beş adet fatura ile toplam …-TL tutarında mal satışı yaptığı, bu satışlarına karşılık davalı şirketten tahsilat yapıldığına ilişkin bir kaydın bulunmadığı, davacı yanın ticari defterlerindeki kayıtlarının birbirlerini doğruladığı, davacı şirketin, davaya konu icra takip dosyası sebebiyle ve … takip tarihi itibariyle; davacının davalı şirketten alacağının …-TL olduğunun belirlendiği, … Vergi Dairesi’nin müzekkere yanıtının ekinde gönderilen kayıtların incelenmesinde; davalı şirkete ait …-…-…/… dönemlerine ilişkin BA ve BS formlarında; davalı şirketin, davacı şirket tarafından düzenlenen toplam …-TL bedelli beş adet faturayı alıcı olarak kendi BA formunda beyan ettiği tespit edildiğinden fatura konusu ürünlerin alıcıya teslim edildiği anlaşılmakla; Kemer İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında davalı yanın itirazının iptali ile takibin aynı kayıt ve şartlarla devamına karar vermek gerekmiş, koşulları oluştuğundan davalı yan aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek; buna ilişkin davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Kemer İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında davalı yanın itirazının iptali ile takibin aynı kayıt ve şartlarla DEVAMINA,
Alacağın %20’si üzerinden hesap edilen …-TL icra inkar tazminatının davalı yandan alınarak davacı yana VERİLMESİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan …-TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan …-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye …-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan …-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan …-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen …-TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/12/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır