Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/17 Esas
KARAR NO : 2023/53
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2023
KARAR TARİHİ : 30/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin takip konusu çek bedelini takip tarihinden önce alacaklıya nakit olarak ödediğini, müvekkilinin takip alacaklısına uzun bir süre ulaşamadığını, alacaklı vekiline borcunun olmadığını, takip başlatmamasını bildirdiğini, ancak alacaklı vekilinin olumsuz yanıt verdiğini, müvekkilinin davalıya takip dayanağı çekten kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası niteliğindedir.
Mahkememize sunulan dava dilekçesinde davalının adresinin bildirilmediği anlaşılmış, bunun üzerine … tarihli tensip tutanağının … nolu ara kararı uyarınca; davacı vekiline davalının adresini bildirmek üzere HMK’nın 119/1-b ve 119/2. maddesi gereğince 1 hafta kesin süre verilmesine, bildirmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacı vekiline tensip tutanağının tebliği suretiyle ihtarına karar verilmiş, işbu ihtaratı içerir tensip zaptı davacı vekiline … tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunmuştur.
Davacı vekili … tarihli beyan dilekçesini dosyaya sunmuş olup, dilekçede işbu dosyada taraf olmayan başka bir kişinin bilgilerinin bildirildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Dava dilekçesinin içeriği” başlıklı 119. Maddesi “(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:
a) Mahkemenin adı.
b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.
c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.
ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.
d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.
e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.
f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.
g) Dayanılan hukuki sebepler.
ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.
h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.
(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.” hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça açılan menfi tespit istemli davaya ilişkin dava dilekçesinde davalının adresinin bildirilmediği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119/1-b. maddesi uyarınca davalının adresinin dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurlardan olduğu, Mahkememizce HMK’nın 119/2. maddesi uyarınca davacı tarafa davalının adresini bildirmesi için tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiği, bu hususta usulüne uygun şekilde ihtarat içerir tensip zaptının davacı vekiline … tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen kesin süre içerisinde belirtilen eksikliğin giderilmediği anlaşıldığından HMK’nın 119/2. maddesinin ikinci cümlesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dilekçesinde davalının adresi bildirilmediğinden ve davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde de belirtilen eksiklik giderilmediğinden HMK’nın 119/2. Maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Dosyada mevcut kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/01/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza