Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/128
KARAR NO : 2023/381
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 21/02/2023
KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Tasfiye halindeki … Ticaret Sicil Nolu … adına kayıtlı … ili … ilçesi sınırları dahilindeki taşınmazların ek tasfiye işlemlerini de yürütebilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde özetle; … sicil nolu Tasfiye Halindeki … Ticaret Sicil Nolu … … tarihinde tescili yapıldığını, … tarihinde icra edilen genel kurul toplantısının yedinci maddesinde kooperatifin sicil kaydının silinmesine karar verilmiş olup … tarihinde terkin edildiği, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas -… Karar sayılı dosyasının … tarihli kararı ve aynı Mahkemenin aynı esas sayılı dosyasının … tarihli ek kararı ile Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Koperatifinin Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile ek tasfiye işlemleri için ticaret siciline yeniden tesciline, Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi … Esas sayılı dosyasında temsili ve buna bağlı ek tasfiye işlemlerinin yapılması için …’ün tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini ve … tarihinde resen tescil edildiğini, bu nedenlerle yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep cevap vermiştir.
Dava; Antalya Ticaret Sicilinin … numarasında kayıtlı …’nin ihyası talebine ilişkindir.
… Tapu Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazının incelenmesinde; Dava dilekçesinde yer alan … ili … ilçesi, … Mahallesinde bulunan taşınmazların halen dava dışı kooperatif adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen kooperatifin “…” tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; “Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.”
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; “Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.”
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.”
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. maddesi şöyledir; “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.”
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 13/02/2018 tarih 2018/213E. 2018/1038K. sayılı kararında; “…Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir…” denilmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 25/01/2021 tarih 2018/1902E. 2021/167K. sayılı kararında; “…Tasfiye dışı bırakılan hukuki işlem bir olabileceği gibi birden fazla da olabilir. Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almanın hukuki yanı da yoktur. Bu nedenle açılan veya açılacak bir dava ile sınırlı olarak, ihya kararı verilmesi, tasfiye kurumunun ruhuna uygun değildir…” denilmiştir (aynı mahiyette Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 10/03/2021 tarih 2021/609E. 2021/744K. sayılı kararı).
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen Antalya Ticaret Sicilinin … sicil numarasında kayıtlı … Kooperatifinin … tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmaktadır.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacı … tarafından, …’nin ihyasının talep edildiği, Mahkemece … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Ada, … parsele ilişkin Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına karar verildiği, söz konusu hükmün kesinleştiği, davacının yine aynı Mahkemenin … tarihli ek kararı ile tasfiye memuru olarak atandığı anlaşılmıştır.
Dosyaya ekli tapu sicil müdürlüğünden gelen yazı cevabının incelenmesinde; … İli, … ilçesi, … ve … Mahallesinde bulunan taşınmazların malikinin … olduğu, yukarıda ayrıntısı verilen kesinleşen Mahkeme ilamının, bu davaya konu edilen taşınmazlara ilişkin olmadığı ve yalnızca ilgili Mahkeme dosyası ile sınırlı olarak ihya kararı verildiği anlaşılmakla; kooperatif adına kayıtlı başkaca taşınmazların varlığı nazara alındığında; tasfiye sürecinin kanuna uygun olarak sonuçlandırılmadığı anlaşılmış olup; davanın kabulü ile; Tasfiye Halinde …’nin tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına ilişkin olarak ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … tasfiye işlemlerinin tamamlanması için İHYASINA, SİCİLE YENİDEN KAYDINA,
Şirkete davacı …’ün tasfiye memuru olarak atanmasına,
Karar kesinleştiğinde karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacının yüzüne karşı, davalının yokluğunda; HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/06/2023
Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı