Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/106 Esas
KARAR NO : 2023/543
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihinde müvekkilinin aracı park halindeyken davalı … Şirketi’ne ait, sürücüsü davalı …(…) olan … plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin aracının hasarının sigorta ve kasko şirketince karşılandığını, aracının değer kaybı için … tarafından sadece … TL ödendiğini, başkaca bir değer kaybı ödemesi yapılmadığını, müvekkilinin aracının herhangi bir kazaya karışmadığını, bu kazadan dolayı çok ciddi değer kaybının meydana geldiğini belirterek … TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğu belirlenirken ZMMS teminatında kalan bedel belirlendikten sonra ZMMS teminatını aşan kısım için İMMS teminatından yapılacak ödeme miktarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketçe davacıya … TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda sorumluluklarının yalnızca bakiye poliçe limitleri dahilinde mümkün olacağını, ödenmesi gereken bir tazminat bedeli belirlenmesi durumunda dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, belirterek öncelikle davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise bilirkişi marifetiyle değer kaybının tespit edilip dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalılar … ile … Şirketi’ne usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, işbu davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Dava; davacıya ait … plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait olan ve davalı sigorta şirketine İMMS poliçesi ile sigortalı davalı …’in sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkin maddi tazminat davası niteliğindedir.
Mahkememizce; dava konusu kazaya karışan araçların ruhsat kayıtları UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, Noterler Birliği’ne müzekkere yazılarak davacıya ait aracın eski malik bilgileri getirtilmiş, dava dışı … A.Ş.’den ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, davalı … şirketinden İMSS poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, davacıya ait aracın tramer kayıtları celbedilmiş, Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi’nden rapor alınmıştır.
Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nce tanzim edilen … tarihli raporda özetle; kusur yönünden; davalı sürücü …’in % … (…) oranında kusurlu olduğu, davacı …’in kusursuz olduğu, değer kaybı yönünden; davalı sürücü …’in dava konusu araçtaki değer kaybının tamamı olan; % … X …- TL = …- TL’den sorumlu olduğu ancak davalı tarafın …- TL ödeme yaptığı anlaşıldığından bu durumda …- TL – …- TL = …- TL’den sorumlu olduğu, davacı …’in ise kusursuz olduğundan aracındaki zarardan sorumlu olmadığı kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kaza tarihi olan … tarihinde davalı şirkete ait ve davalı … şirketine İMMS poliçesi ile sigortalı olan davalı … (…)’in sevk ve idaresinde bulunan … plakalı aracın davacıya ait olan ve davacının sevk ve idaresindeki … plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nce tanzim edilen ve Mahkememizce de benimsenen … tarihli raporda dava konusu kazanın oluşumunda davalı sürücü … (…)’nin tam kusurlu olduğunun, dava konusu araçta …- TL değer kaybı meydana geldiğinin, davalı tarafın …- TL ödeme yaptığı anlaşıldığından …- TL – …- TL = …- TL bakiye değer kaybı alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davacı tarafın başvurusu üzerine davalı … şirketince değer kaybı tazminatına mahsuben … TL ödeme yapıldığı dikkate alınarak bu miktarın da mahsubuyla birlikte bakiye …-TL değer kaybı tazminatından davalı araç sahibi şirket ve araç sürücüsü … (…)’nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, yine ZMMS limitinin tüketilmiş olduğu dosya kapsamından anlaşılmış olmakla bakiye değer kaybı tazminatından davalı … şirketinin de ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı sıfatıyla Karayolları Trafik Kanunu ve Sigorta Genel Şartları uyarınca sorumluluğunun bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
…-TL değer kaybı tazminatının davalılar … ve … A.Ş. yönünden kaza tarihi olan … tarihinden, davalı … şirketi yönünden ise temerrüt tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı … şirketi poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, talimat, keşif, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam …-TL yargılama giderinin davanın kabul/red oranına(%…) göre takdiren …-TL’sinin ve davacının sarfettiği …-TL peşin harç ve …-TL başvuru harcı olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, geri kalan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince …-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalı … A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince …-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … A.Ş.’ye VERİLMESİNE,
7-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan …-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’ın 18/A-13. maddesi gereğince davanın kabul ve red oranı(%…)gözetilerek … TL’sinin davalıdan, … TL’sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/10/2023
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza