Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/89
KARAR NO : 2022/231
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 02/02/2022
KARAR TARİHİ: 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müteveffa …’un … plakalı araç ile 05.02.2020 tarihinde Göksu Mah. Gazi Bulvarı Hal kavşağı istikametinde seyir halinde iken, aracının arızalanması nedeniyle aracı yolun sağına çekip dörtlü ikaz lambalarını yakmış ve bu esnada davalı … adına kayıtlı ve davalı … sevk ve idaresindeki … plakalı araç, oldukça hızlı bir şekilde seyrederken, … plakalı araca arkadan çarpmış ve …’un ölümüne neden olduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma numaralı dosyasından yaptırılan Mobese Güvenlik kameralarına ilişkin CD İnceleme ve Çözümleme Tutanağında da, müteveffa …’un kullandığı aracın en sağ şeritte yavaş bir şekilde seyir ettiği ve akabinde saat 21:40:09’da tamamen durarak dörtlü ikaz lambalarını yaktığı, saat 21:42:51 itibariyle çarpışmanın meydana geldiği, davalı …’ın kullandığı … plakalı minibüsün önde bekleyen araca arkadan çarptığı, …plakalı minibüsün hızının yüksek olduğu, hızını azaltmadığı ve duramadığının tespit edildiğini, sürücü …’ın asli ve tam kusurlu olduğunu, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında tazminat davasının devam ettiğini, işbu dosyanın 4. Asliye Ticaret mahkemesinin ilgili dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasına 08/02/2022 tarihinde yazılan müzekkere ile birleştirme hususunda görüş sorulduğu, ilgili mahkemenin 08/02/2022 tarihli Hakim havaleli cevabında her iki dosya arasında bağlantı bulunduğu, dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra birleştirmenin uygun olduğu bildirilmiştir.
HMK’nın 166/1. maddesi; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.” hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/388 Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.6100 Sayılı HMK’nın 166/2 maddesi uyarınca dosyanın Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/388 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2.Yargılamaya Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/388 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3.Mahkememizin 2022/89 Esasının bu şekilde kapatılmasına,
4.Harç ve yargılama giderlerinin Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/388 esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, esas hakkında hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/03/2022

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)