Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/861
KARAR NO : 2023/155
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2022
KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi …’ nün … tarihinde vefat ettiğini, vefat ettiği tarihte yasal mirasçıları olarak bulunan müvekkillerinin serik … SHM’ nin … Esas- … Karar sayılı dosyası ile mirası reddettiklerini, Antalya … İrca Müdürlüğünün … sayılı dosyasında müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin asıl borçlusunun müteveffa … olduğunu, mirası reddeden müvekkillerinin icra dosyasında taraf sıfatlarının bulunmadığını, Antalya … İcra Hukuk mahkemesinin … E. Sayılı dosyası kapsamında borca itiraz edildiğini, diğer mirasçılar için durdurma kararı verildiğini, müvekkilleri için ise davanın süre yönünden reddedildiğini beyanla; müvekkilleri yönünden takibin durdurulmasına, borçlu bulunmayan müvekkilleri yönünden takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Dosya içerisine Antalya … İcra Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasının bir sureti, Antalya … İcra Dairesinin … E. Sayılı dosyasının bir sureti ve Antalya … SHM’ nin … Esas- … Karar sayılı mahkeme kararının bir sureti celp edilmiştir.
Antalya … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarihli … Esas- … Karar sayılı mahkeme kararın incelenmesinde davacılar …, …, …, … ve küçük … tarafından miras bırakan …’ den intikal eden mirası kendi adlarına asaleten, küçük … adına velayeten reddine karar verilmesi talebine ilişkin mirasın gerçek reddi davası olduğu, davanın kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Antalya … İcra Dairesinin … sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … tarafından, borçlular …, … Şti, …, … ve … aleyhine, … çek numaralı, … tarihli, …-TL bedelli çeke istinaden; …-TL çek, …-TL işlemiş faiz, …-TL çek tazminatı ve …-TL komisyon olmak üzere toplam …-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %17,75 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği anlaşılmıştır.
Antalya … İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas- … Karar sayılı kararının incelenmesinde; davacılar …, …, …, … ve … tarafından davalı … aleyhine açılan Antalya … İcra Dairesinin … sayılı takip dosyasına itiraz davası olduğu, davacılar … ve … yönünden açılan davanın ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 5 günlük itiraz süresinden sonra açıldığından bahisle süreden reddine, diğer davacılar yönünden kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Antalya … İcra Dairesinin … sayılı esas dosyası ile aralarında borçlu … hakkında da takip yapıldığı, ancak borçlunun … tarihinde vefat ettiği geride davacıları mirasçı olarak bıraktığı, mirasçıların Serik …Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … tarih ve … esas ve … sayılı ilamı ile mirası kayıtsız şartsız reddedildiği takibin ise bu tarihten sonra başlatıldığı, dosya kapsamında davacılara karşı mirasın gerçek reddinin iptali yönünden de dava açılmadığı anlaşılmakla davacıların murisin borçlarından sorumlu olmadığı görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile
Davacıların Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı icra takip dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-Alınması gerekli …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile Hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere ve harç olmak üzere) toplam …-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacayı VERİLMESİNE,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.14/03/2023
Katip …
¸(e-imzalı)
Hakim …
¸(e-imzalı)