Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/789 Esas
KARAR NO : 2022/792
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 26/10/2022
KARAR TARİHİ : 05/12/2022

Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … tarih, … Esas – … Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve eldeki esasa kaydı yapılan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne hitaben yazdığı ve davalı olarak … A.Ş.’yi gösterdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Mahallesi … apartmanı … … adresinde bulunan ticarethanede, … tarihli kira sözleşmesi gereği kiracı olarak … dükkanı işlettiğini, … tarihinde müvekkilinin iş yerinde bulunmadığı bir zaman diliminde, kaçak bağlantıyı gösterir herhangi bir somut delile dayanmaksızın, hiç bir usulü işleme uyulmaksızın, müvekkiline ait olan abonelikten kaçak elektrik kullanıldığı tespitiyle tutanak tutularak, elektriğini kesme tehdidi altında müvekkiline imzalatıldığını, müvekkilinin ceza tutanağına ile hakkında icra takibi açılacağı için fatura edilen ceza miktarını … tarihinde banka havalesi ile ödeme yoluna gittiğini, daha sonra usulsüz kesilen faturaya karşı itiraz talebinde bulunduğunu ve … Şirketi tarafından ilgili itirazına istinaden olumsuz sonuç aldığını, müvekkilinin, binada sık sık meydana gelen elektrik arızaları için, her defasında 186’yı arayıp arıza kaydı oluşturduğunu, tutanağın tutulduğu gün apartmandaki iki aboneye daha kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, hatta tekel bayi sahibi olan abone, elektrik panosuyla oynadığını ve kaçak elektrik bağlantısı yaptığını müvekkiline şifahen beyan ettiğini belirterek müvekkiline yüklenen para cezasının iptali ile ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacı vekili tarafından Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunulan dava dilekçesinde davalı olarak … A.Ş. Gösterilmesine rağmen Mahkemece yazılan gerekçeli kararda davalı olarak … Şirketi’nin belirtildiği, Mahkemenin görevsiliğine ilişkin gerekçeli kararın da … Şirketi’ne tebliğ edilerek bu haliyle kesinleştirildiği ve Mahkememize gönderildiği, bu durum karşısında doğru davalı hakkında usulüne uygun olarak verilmiş ve kesinleşmiş bir kararın söz konusu olmadığı anlaşıldığından dosyanın usulüne uygun şekilde doğru davalı hakkında karar verilerek kesinleştirme yapılmak üzere Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 05/12/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza