Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/756 Esas
KARAR NO : 2023/524
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 13/11/2022
KARAR TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete … numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan işyerinde … tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu … … arızalandığını, teknik servis raporuna ve eksper raporuna göre arızanın voltaj dalgalanmasından meydana geldiğinin sabit olduğunu, meydana gelen zarar sebebi ile eksper rapor doğrultusunda sigortalısına … tarihinde 9.621,40 TL ödeyen müvekkili şirketinin Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesine göre yapmış olduğu tazminat ödemesi sebebi ile hukuken sigortalısının yerine geçtiğini, ödediği tazminat miktarı kadar dava hakkı müvekkili şirkete intikal ettiğinden ve açılan icra takibine davalının itirazı sebebi ile öncelikle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan 5/A maddesi gereğince yapmış olduğu arabuluculuk başvurusunda da anlaşma sağlanamaması sebebi ile söz konusu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davalı borçlunun itirazlarının mesnetsiz, haksız olduğunu belirterek 9.621,40 TL’nin … tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu hasarın meydana geldiği yerin dava dışı “… İşletmesi ve İnş. San. Tic. A.Ş.” şirketinin … Şubesi olmakla birlikte ilgili şirketin bağlı bulunduğu adresin … olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan araştırma neticesinde dava dışı sigortalının … bölgesinde faaliyet gösteren özel trafolu müşteri olduğunu, özel trafolu ve müvekkili şirketin elektrik şebekesine yüksek gerilimden bağlı tüm tüketiciler ile akdedilen Dağıtım Bağlantı Anlaşması ve Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliği gereğince branşman noktasından itibaren tüm …+… elektrik tesislerinin mülkiyetinin kendilerinde olduğunu, dolayısıyla sorumluluğunun da kendilerine ait olduğunu, işletme bünyesinde meydana gelen hasardan müvekkili şirketin sorumluluğunun doğmadığını, bu sebeplerle özel trafo sistemine bağlı olan dava dışı şirkette meydana gelen arızalar (voltaj dalgalanmaları, gerilimin anlık düzensizlikleri vs.) sonucu oluşan hasarın muhatabının müvekkili şirket olarak gösterilmesinin doğru olmadığını, öncelikle oluşan hasarın kaynağının, arızalandığı iddia edilen makinenin daha önce tamir görüp görmediği, yetkili servis veya üretici firmaya periyodik bakımlarının yaptırılıp yaptırılmadığı, iç tesisatında sorun olup olmadığının, trafo sistemlerinin bakım/onarımlarının düzenli yapılıp yapılmadığı, elektrik tesislerine ilişkin tedbirlerin alınıp alınmadığı, ortaya çıkan zararın dış müdahalelerden kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırılmadan hazırlanan ekspertiz raporu doğrultusunda sonuca gidilmesinin mümkün olmayacağını, dava dışı sigortalının davaya konu … klimalarında oluşan hasarla ilgili müvekkili şirketin sorumluluğunun doğması için hasar ile müvekkili arasında illiyet bağı varlığının zorunlu olduğunu, olası bir voltaj dalgalanmasında … kullanımındaki elektrikli makineler dahil olmak üzere … bölgesinde yer alan diğer işletmelerin bünyesindeki elektrikli birçok cihazında hasar görmesi gerekeceğini, lakin sigortalı otel işletmesi kullanımında çok sayıda ana kart, inverter ve sargı içeren elektronik cihazlar bulunmasına rağmen sadece … şubesindeki … inverter kartlarının zarar gördüğünü, … bölgesinde bir arıza/kesinti yaşandığına dair müvekkili şirkete gelen bir ihbar/bildirim/şikayet kaydının bulunmadığını, hasarın oluştuğu aynı tarih ve bölgede faaliyet gösteren diğer komşu işletmelerin/otellerin kullanımındaki elektrikli makinelerde ve dava dışı işletmenin diğer bölümlerinde bulunan elektrikli cihazlarda herhangi bir hasar oluşmamasının da bunun göstergesi olduğunu, … bölgesindeki mevcut iş görev emirleri, … kayıtlarından edinilen gerilim değerleri, sistem ve fider izlemelerin kontrol edilmesi, fiderde dengesiz yüklenmenin olup olmaması gibi durumların müvekkili şirketçe değerlendirildiğini, … bölgesinde ve dava dışı işletmenin bulunduğu alandaki komşu otellerde herhangi bir arıza bulunmadığı, şebeke geriliminin ise Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği’nde belirtilen sınır değerlerinin altında veya üstünde olmadığı sonucuna ulaşıldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; sigortalısının zararını ödeyen sigortacının zarar sorumlusuna karşı açmış olduğu rücuen tazminat davası niteliğindedir.
Mahkememizce Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı … şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, davalı şirketten davaya konu bölgedeki elektrik arızasına ilişkin kayıtlar getirtilmiş, dava dışı sigortalı şirketten rizikonun gerçekleştiği tesiste elektrik şebekesinin bakımına ilişkin belgeler getirtilmiş, elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi’nin … sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı … Anonim Şirketi tarafından davalı borçlu … Anonim Şirketi aleyhine 9.621,40 TL asıl alacak 377,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.998,61 TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya … tarihinde tebliğ edildiği, … tarihinde borçlu davalının icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borc ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Elektrik mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 60. Maddesine göre; tesisin her türlü bakım, onarım, işletme ve arıza işleri ile ilgilenecek teknik bir eleman çalıştırılmasının zorunlu kılınmakta olduğunun görüldüğü, Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 60.Maddesi ile Elektrik Yüksek Gerilim Tesisleri İşletme Sorumluluğu Yönetmeliğinin 6.Maddesinde tarif edilen ve sigortalı … işletmesine ait … elektrik şebekesinde hizmet veren bir elektrik mühendisinin bulunduğuna dair bir bilgiye dosya içeriğinde rastlanılmadığı, sigortalı otel işletmesi içerisinde çok sayıda … sistemleri, asansörlere ait ana kartlar, kamera sistemleri, TV ana kartları, ses sistemleri vs gibi hassas mikro elektronik ana kart, inverter ve sargı içeren elektronik cihazlar bulunmasına rağmen, sadece ’lere ait … sisteminin arızalanmasının, dava dışı otelin iç tesisatından kaynaklı ve tesisatın ilgili … sistemini besleyen kısmını ilgilendiren teknik bir problem olduğunu, ilgili tali dağıtım panosundan çıkış yapan hatta bir gerilim dalgalanması oluştuğunu gösterdiği, davalı … … A.Ş.’nin sorumluluğundaki Yüksek Gerilim Dağıtım Şebekesi kaynaklı bir gerilim dalgalanması yaşanmış olması durumunda, oteller bölgesi olarak adlandırılan ve büyük ölçekte birçok otelin bulunduğu bölge çok sayıda cihaz hasarlarının oluşmasının bekleneceği, otel işletmelerinin genel olarak bünyelerinde hassas mikro elektronik kart barındıran çok sayıda cihazlardan teşekkül oldukları düşünüldüğünde, oluşan cihaz hasarının sadece …’lere ait … sisteminden ibaret olmasının, diğer çok sayıda … sisteminde herhangi bir hasarın bulunmamasının Yüksek Gerilim Dağıtım Şebekesi kaynaklı bir voltaj dalgalanması olmadığı kanaatini desteklediği, otel yetkilileri tarafından düzenlenen tutanakta, elektriklerin ani gidip gelmesi sonucunda ilgili … sisteminin çalışmadığının görüldüğünün belirtilmekte olduğu, elektriklerin ani gidip gelmesinin nedeninin … sisteminde oluşan kısa devre sonucunda oluşan gerilim düşümü olacağının değerlendirildiği, yani elektriğin ani bir şekilde gidip gelmesiyle … sisteminin hasar görmüş olmadığı, aksine … sisteminde oluşan bir izolasyon zafiyeti sonucunda oluşan bir kısa devre ile gerilim değerinin ani olarak dalgalandığı ve belirtilen elektriklerin ani gidip gelmesi hadisesinin bu sebeple yaşanmış olduğunun değerlendirildiği, davalı elektrik kurumu tarafından dosyaya sunulduğu görülen, … tarihlerine ait sigortalı otel işletmesinin trafo tesisi … kayıtları ve otel trafo tesisine dair kesinti tablosu incelendiğinde, gönderilen tabloda sigortalı otele ait trafo tesisinde bir gerilim dalgalanması ve kesinti kaydına rastlanılmadığı, Ayrıca dosyaya gönderilen dağıtım şebekesi kesinti kayıtlarında … tarihinde … bölgesinde … kaynaklı 3 adet kesintinin bulunduğunun görülmekte olduğu, kesintilerin arıza kaynaklı olmadığı, yatırım kaynaklı ve tedbir amaçlı yapılmış, programlı kesintiler olduğu, ayrıca bahse konu kesintilerin sigortalı otel işletmesinin enerji aldığı dağıtım şebekesi dışında başkaca hatlarda yaşanmış olduğunun anlaşıldığı, hasar gören … sistemlerine enerji sağlayan elektrik hattının nötr hattı bağlantılarında oluşan olası bir kopma, gevşeme, oksitlenme, izolasyon delinmesi veya hasarın oluştuğu hattaki işletme topraklaması ve koruma topraklaması ile ilgili yetersizlikler sonucu iç tesisat kaynaklı oluşabilecek bir kısa devre ve gerilim dalgalanması neticesinde veya ekspertiz raporunda 2011 yılından bu yana kullanılmakta olduğu bilgisi paylaşılan … sisteminin kullanım yoğunluğu ve süresi kaynaklı veya dışsal etkilerle aşırı tozlanma, nemlenme kaynaklı cihazın mikro elektronik devre elemanlarının kısa devre olması sonucu söz konusu hasarın yaşanmış olabileceğinin değerlendirildiği, davalı … A.Ş.’nin dava konusu hasarda kusur ve sorumluluğunun bulunduğuna dair somut bir verinin bulunmadığı kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı … şirketi tarafından dava dışı … İşletmesi ve İnş. A.Ş. lehine ticari paket sigorta poliçesi düzenlendiği, sigortalıya ait … tarihinde … … arızalanması sonucu davacı … şirketince dava dışı sigortalıya 9.621,40 TL hasar ödemesi yapıldığı, davacı tarafça yapılan bu ödemenin rücuen tazmini için Antalya Genel İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın takibe itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki rücuen tazminat istemli davanın açıldığı, dosyada alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporunda dava konusu hasarın … A.Ş. hizmet alanı dahilindeki bir voltaj dalgalanması, arıza vb. bir durumdan kaynaklanmadığının, söz konusu hasarın otelin sorumluluk alanı içerisinde yer alan iç tesisatta bir arıza/kısa devre vb. durumdan ya da hasar gören klimanın kullanım şartları ve bakım eksikliğinden oluşabileceğinin tespit edildiği, dolayısıyla dava konusu hasarın oluşumunda davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 269,85.-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 164,31.-TL harcın mahsubu ile bakiye 105,54‬.-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2. maddesi gereğince 9.621,40 TL VEKALET ÜCRETİNİN DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,
6-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan 1.360,00.-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’ın 18/A-13. maddesi gereğince davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/10/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza