Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/749 Esas
KARAR NO : 2022/745
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/11/2022

Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının … tarihli celsesinde verilen ara karar uyarınca tefrik edilen ve eldeki esasa kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki … Plaka sayılı motosikleti ile davalı … sevk ve idaresindeki … Plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, karşı tarafın aracının ZMSS poliçesi uyarınca davalı … şirketi tarafından sigortalı olduğunu, … Plakalı aracın kaza tarihindeki malikinin davalı olarak eklenmesini gerektiğini, dava konusu kaza sebebiyle Antalya … Asliye Ceza Mahkemesinde … Esas sayılı dosya ile yargılamanın devam ettiğini, müvekkilinin davalı … şirketine kaza sebebiyle uğradığı zararın tazmini için başvuruda bulunduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını belirterek müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması nedeniyle kalıcı iş göremezlik, geçici işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam …-TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasında açılan davada … tarihli celsede davacı vekilinin kimlik ve adres bilgilerini bildirmediği davalı araç malikine karşı açtığı davanın … A.Ş. ve … aleyhine açtığı davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş olmakla; davacının davaya konu kazaya karışan … Plakalı sayılı araç malikine karşı açmış olduğu dava yönünden dava dosyasını Mahkememizin … Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sırasında tensip zaptının … nolu ara kararıyla davacı vekiline HMK’nın 119/1-b maddesi uyarınca … plaka sayılı araç maliki olarak belirtilen davalının adı, soyadı ve adresini bildirmesi için tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, belirtilen süre içerisinde eksikliğin giderilmemesi halinde HMK 119/2. Maddesi uyarınca anılan davalı yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin tebliğ suretiyle ihtarına karar verildiği, işbu ihtaratı içerir tensip zaptı davacı vekiline … tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde … plaka sayılı araç maliki olarak belirtilen davalının adı, soyadı ve adresinin bildirilmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce … Esas sayılı dava dosyasında açılan davada … tarihli celsede davacı vekilinin kimlik ve adres bilgilerini bildirmediği davalı araç malikine karşı açtığı davanın … A.Ş. ve … aleyhine açtığı davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş olmakla; davacının davaya konu kazaya karışan … Plakalı sayılı araç malikine karşı açmış olduğu dava yönünden dava dosyası Mahkememizin … Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Dava dilekçesinin içeriği” başlıklı 119 . Maddesi “(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:
a) Mahkemenin adı.
b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.
c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.
ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.
d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.
e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.
f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.
g) Dayanılan hukuki sebepler.
ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.
h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.
(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.” hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça açılan maddi ve manevi tazminat istemli davada dava dilekçesinde davalının “… Plaka sayılı araç maliki” olarak gösterildiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119/1-b. maddesi uyarınca davalının adı, soyadı ve adresinin dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurlardan olduğu, Mahkememizce HMK’nın 119/2. Maddesi uyarınca davacı tarafa … plaka sayılı araç maliki olarak belirtilen davalının adı, soyadı ve adresini bildirmesi için tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiği, bu hususta usulüne uygun şekilde ihtarat içerir tensip zaptının davacı vekiline … tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen kesin süre içerisinde belirtilen eksikliğin giderilmediği anlaşıldığından HMK’nın 119/2. Maddesinin ikinci cümlesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dilekçesinde davalının adı, soyadı ve adresi bildirilmediğinden ve davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde de belirtilen eksiklik giderilmediğinden HMK’nın 119/2. Maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesin nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/11/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza