Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/744 Esas
KARAR NO : 2024/14
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 09/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: … tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı araç kaza tespit tutanağında belirtili olan …’nın … ilçesinde … sokakta nizami şekilde park halinde bulunan … plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait … plakalı … model … marka araçta oluşan hasarın bedeli, davalının aracının sigorta şirketi olan … Şirketi tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, söz konusu kaza nedeniyle davalı şirket sigortalı olan aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, bu nedenlerle bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı … şirketi tarafından tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf hmk 121. maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliğ etmesi gerektiğini, davacı vekiline davadan evvel …-TL değer kaybı tazminatı davacı taraf vekiline … tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmış olup davacı tarafından açılan davanın reddi gerektiğini, davacıya yapılan değer kaybı tazminatının yanı sıra aracında meydana gelen hasara ilişkin … numaralı hasar dosyası açılmış ve işbu dosyadan …-TL hasar tutarının ödendiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sorumluluğu bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketçe yapılan ödemenin düşülmesiyle birlikte bakiye teminat limiti dikkate alınması gerektiğini, bu nedenlerle aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddini cevap ve talep etmiştir.
… AŞ’ye yazılan müzekkere cevabında; … plakalı araca ait … numaralı poliçe suretinin gönderildiği ve iş bu poliçe sebebiyle dava konusu kaza neticesinde, davacı vekili tarafından … tarihinde başvuruda bulunulduğunu, şirket nezdinde … numaralı hasar dosyası açıldığını hasar dosyasından … TL tazminat ödemesi yapıldığı bildirilmiştir.
Sigorta bilgi ve gözetim merkezine yazılan müzekkereye cevabında; … plakalı …’e ait en son tanzim edilmiş olan trafik sigorta poliçesi ve belgelerin gönderildiği bildirilmiştir.
Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabında; … plakalı aracın yapılan sorgulama sonucu sahiplik bilgilerinin gönderildiği bildirilmiştir.
Sigorta eksperi bilirkişisinin … tarihli raporunda özetle; serbest piyasada oluşan değer azalması yöntemine göre yapılan hesaplamada; dava konusu araçta … TL değer kaybı oluşacağını, davalı … kuruluşu tarafından davacı tarafa dava başvurusu yapılmadan önce değer kaybına ilişkin … TL ödenmiş olduğunu, kalan alacak bakiye tutarı olmadığını rapor etmiştir.
İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının … tarihli raporunda özetle; Kaza sonucunda davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybının …TL olduğu rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı … şirketin ZMSS i olduğu … plakalı aracın, park halinde bulunan davacıya ait … plakalı araca çarpması nedeniyle, … plakalı araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. Dosya kapsamından, … plakalı aracın park halinde davacıya ait … plakalı araca çarpmış olduğunun anlaşılması ve bunda davacının kusurunun bulunmadığının anlaşılmış olması nedeniyle; kusura ilişkin rapor aldırılmasına gerek görülmemiştir. Davalı … şirketi , davadan önce değer kaybına ilişkin olarak davacıya … TL ödeme yapmıştır. Sigorta eksperinin … tarihli raporunda özetle; davacının aracında … TL değer kaybının oluştuğu ve davalı … şirketinin yapmış olduğu ödemenin bu tutarı karşıladığı ve bakiye değer kaybının olmadı bildirilmiştir. Yine denetime açık ATK Trafik İhtisas Dairesi’nin … tarihli raporunda özetle; davacının aracında … TL değer kaybının oluştuğu bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; değer kaybına ilişkin bakiye alacağının bulunmadığı anlaşıldığından, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan …-TL’nin, peşin alınan …-TL harçtan mahsubu ile eksik harç olan …-TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan …-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan …TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’nın 18/A-13. maddesi gereği ‭davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, Miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/01/2024

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı