Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/727 Esas
KARAR NO : 2023/287
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2022
KARAR TARİHİ : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında … … Şubesi’ne ait … tanzim tarihli … TL bedelli çekten kaynaklı olarak … tarihinde kambiyo senedine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra takibinden sonradan haberi olduğunu, yasal süresi içinde icra mahkemelerine başvuramadığını, müvekkilinin takibe konu çek nedeniyle davalıya borcu bulunmadığını, davalı tarafından takibe konu edilen çek bedelinin keşideci tarafından hamil olan davalıya ödendiğini, çek bedelinin keşideci tarafından ödenmesi nedeni ile ciranta olan müvekkilinin borçtan kurtulduğunu, buna rağmen davalı tarafın kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını, dava konusu çekin keşidecisi ve lehtarı tarafından ödeme nedeniyle takibin iptali talepli olarak açılan davanın Antalya … İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, icra takibine konu borcun ödendiği davalının eli ürünü imzalı makbuzlar ile sabit olduğunu belirterek icra takibinin tedbiren durudurulmasına, aksi takdirde ihtiyati tedbir yolu ile icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava; Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takip dosyasına konu olan … keşide tarihli … TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin olarak icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası niteliğindedir.
Mahkememizce, Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ve Antalya … İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının birer sureti dosyaya celbedilmiştir.
Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas (Antalya Kapatılan … İcra Müdürlüğü’nün … Esas) sayılı dosyasının incelenmesinden; davalı alacaklı … tarafından davacı borçlu … ile dava dışı borçlular … Şti. ve … aleyhine … keşide tarihli … seri numaralı …-TL bedelli çeke istinaden toplam …-TL alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, dava dışı borçlular … Şti. ve … tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine … tarihinde borçlular … Şti. ve … yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı borçlu … yönünden takibe devam edildiği anlaşılmıştır.
Antalya … İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısı … Şti. ve …, davalısı … olan takibin taliki veya iptali istemli davada aldırılan bilirkişi raporunda itiraza konu Antalya … İcra Dairesi’nin … esas ve Antalya … İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyalarına konu borcun takip öncesi itfa edildiğinin, Antalya … İcra Dairesi’nin … esas sayılı takibe konu borcun takip öncesi kısmen ödenerek bakiye …-TL borç kaldığının tespit edildiği, yapılan yargılama sonucunda bilirkişi raporu hükme esas alınarak rapor doğrultusunda davacıların borcu itirazının kısmen kabulü ile; Antalya … Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takibin davacı borçlular yönünden durdurulmasına, Antalya … Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takibin davacı borçlular yönünden durdurulmasına, Antalya … Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takibin … TL alacak yönünden devamına, fazla istenen alacakla ilgili takibin davacı borçlular yönünden durdurulmasına karar verildiği, işbu kararın … tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalı tarafça icra takibine konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığı iddiasıyla eldeki davanın ikame edildiği, davacı tarafça dava konusu icra takibine dayanak teşkil eden … … Şubesi’ne ait … keşide tarihli … TL bedelli çekin ödendiği iddia edilerek ödeme makbuzlarının dosyaya sunulduğu, davalı tarafça davaya cevap verilmediği, dava konusu Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas (Antalya Kapatılan … İcra Müdürlüğü’nün … Esas) sayılı dosyasında davalı alacaklı … tarafından davacı borçlu … ile dava dışı borçlular … Şti. ve … aleyhine … keşide tarihli … seri numaralı …-TL bedelli çeke istinaden toplam …-TL alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, dava dışı borçlular … Şti. ve … tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine … tarihinde borçlular … Şti. ve … yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı borçlu … yönünden takibe devam edildiği, dava dışı takip boçluları … Şti. ve … tarafından işbu davanın davalısı … aleyhine Antalya … İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında takibin taliki veya iptali istemli dava açıldığı, ilgili dosyada alınan bilirkişi raporunda işbu davaya konu Antalya … İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasına konu borcun takip öncesi itfa edildiğinin tespit edildiği ve yapılan yargılama sonucunda Antalya … Müdürlüğü … Esas sayılı takibin dava dışı borçlular yönünden durdurulmasına karar verildiği, işbu kararın taraflarca istinaf edilmeyerek kesinleştiği, ilgili dosyada alınan bilirkişi raporu ve kesinleşen mahkeme kararıyla da sabit olduğu üzere işbu davanın konusu olan borcun takip tarihinden önce itfa edilmiş olduğu, böylece davacının dava konusu icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, davacının Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takip dosyasına konu olan … keşide tarihli … TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çek bedelinin icra takibinden önce davalıya ödendiği dosya kapsamıyla sübut bulmuş olmakla davalı tarafça kötüniyetli olarak takip yapıldığı anlaşıldığından davacının kötüniyet tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan olan … TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davacının Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takip dosyasına konu olan … keşide tarihli … TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE,
2-Dava konusu çek bedelinin icra takibinden önce davalıya ödendiği anlaşıldığından davacının kötüniyet tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan olan … TL İCRA İNKAR TAZMİNATININ DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan …-TL yargılama gideri (davetiye ve müzekkere gideri), …-TL peşin harç, …-TL başvuru harcı ve …-TL tedbir harcı olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/05/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza