Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/725
KARAR NO : 2023/116
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 02/11/2022
KARAR TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı … Şti, borçlusu … (…) olan … tanzim tarihli … vade tarihli , …TL bedelli bononun, müvekkili banka müşterisi … Şti tarafından tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın … şubesine … tarihli tevdi bordrosu ile teslim edildiğini, borçlu adresinin yani ödeme yerinin … olması sebebiyle söz konusu bonoyu … şubesine gönderdiklerini, müşterisi … tarihinde söz konusu bononun muamelesiz iade edilmesini istediğini, müşterinin talebi doğrultusunda söz konusu bononun … şubesinden istendiğini, bonoyu … tarih ve … zarf barkod numarası ile … şubesine gönderilmek üzere … teslim edildiğini ve kargoda kaybolduğunu bildirerek alacaklısı … Şti, borçlusu … (…) olan … tanzim tarihli … vade tarihli, …-TL bedelli bononun öncelikle bononun tedavülünün engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını, söz konusu bononun kaybolması nedeniyle de zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK’nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bononun iptali davasıdır.
TTK’nun 757/1 maddesi ; ”İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.” hükmünü içermektedir. Somut olayda bononun düzenleme yeri Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının bononun hamili olup, dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
İptali istenen bonoya ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı, davaya konu bononun da ortaya çıkmadığı ve davacının yetkili hamil olduğunu gösterir belge olarak senet fotokopisi ibraz ettiği anlaşılmıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
-Davaya konu Alacaklısı …Şti, borçlusu … ( … ) olan, … tanzim tarihli, … vade tarihli, …- TL bedelli BONONUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile eksik yatırılan …-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2023

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)