Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/721 Esas
KARAR NO : 2023/161
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 31/10/2022
KARAR TARİHİ : 16/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis … Şirketi’nin müvekkili şirkete; … tanzim tarihli … vade tarihli … TL tutarlı ve … tanzim tarihli … vade tarihli … TL tutarlı bono sebebi ile borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin Antalya … İcra Müdürlüğü … İflas dosyası ile müflis şirketten … adet bono nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile alacaklı olup, söz konusu iflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas masası tarafından müflis şirket hakkında sıra cetveli düzenlendiğini ve … tarihinde e tebligat ile taraflarına tebliğ edildiğini, işbu sıra cetveli ile alacak kaydı talepleri hakkında ret kararı verildiğini, … memurları tarafından alınmış olan kararın hukuk ve ahlaka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin, müflis şirket hakkında müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla Antalya … İcra Müdürlüğü … E. (Kapatılan Antalya … İcra Müdürlüğü … E.) sayılı dosyasına konu bono üzerinden … (takip tarihi) tarihinde …TL asıl alacak (faiz, masraflar ve yargılama gideri hariç), Antalya … İcra Müdürlüğü … E. (Kapatılan Antalya … İcra Müdürlüğü … E.) sayılı dosyasına konu bono üzerinden … (takip tarihi) tarihinde … TL asıl alacak (faiz, masraflar ve yargılama gideri hariç) icra takibi başlatmış olup söz konusu icra takiplerinin kesinleştiğini ve derdest olduğunu, söz konusu bono incelendiğinde görüleceği üzere, müflis … A.ş. dışında, … Şirketi, … A.ş., … Şirketi, … Şirketi, … A.Ş., … A.ş. ve … Şti. şirketlerinin de müşterek ve müteselsil borçlu olarak senedi imzaladıklarını ve senede dayalı icra takibinde de söz konusu şirketlerin tamamı borçlu olduğunu, sayılan şirketler arasında organik bağ mevcut olduğunu, nitekim, söz konusu şirketlerin iflasına karar verilen dosya olan Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyada da, söz konusu şirketlerde müflis şirket de dahil olmak üzere, aralarında organik bağ bulunan şirketlerin iflas erteleme taleplerinin Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosya üzerinden incelendiğini, bozma sonrası Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosya ile söz konusu şirketlerin tamamı yönünden iflas kararı verildiğini, dosyada mevcut dava dilekçesinde de söz konusu şirketlerin birbirleri ile iç içe ve aynı çatı altında olduğu hususunun belirtildiğini, bu nedenle müflis şirketin müvekkili şirkete olan borcu söz konusu borç değerlendirilirken, şirketler arasında mevcut organik bağ ilişkisi, şirketlerin tamamının senede bağlı olarak müşterek ve müteselsil borçlu olduklarının da dikkate alınması gerektiğini belirterek, Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine ve öncelikle iflas dosyasından yapılacak satış işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasına, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde satış sonunda masaya girecek satış bedellerinin diğer alacaklılara dağıtılmamasına tedbiren karar verilmesine, müvekkili şirketin müflis şirket … Şirketi’nden … tanzim tarihli, … vade tarihli … TL tutarlı bonodan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan Antalya … İcra Müdürlüğü … E. (Kapatılan Antalya … İcra Müdürlüğü … E.) sayılı dosyası … tarihli icra dosyası kapak hesabı gereğince …-TL bedeli İİK m. 206 uyarınca Antalya … İcra Müdürlüğü – İflas Müdürlüğü … İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine, müflis şirketin diğer menkul ve gayrimenkul mallarına ilişkin … paylaşmaya esas olmak üzere kaydedilmesine, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda ise Antalya … İcra Müdürlüğü … E. (Kapatılan Antalya … İcra Müdürlüğü … E.) sayılı dosyasının … Tarihli kapak hesabı tutarında alacağının sıra cetveline kaydedilmesine, müvekkili şirketin müflis şirket … Şirketi’nden … tanzim tarihli, … vade tarihli … TL tutarlı bonodan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan Antalya … İcra Müdürlüğü … E. (Kapatılan Antalya … İcra Müdürlüğü … E.) sayılı dosyası … tarihli icra dosyası kapak hesabı gereğince …-TL bedeli İİK m. 206 uyarınca Antalya … İcra Müdürlüğü – İflas Müdürlüğü … İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine, müflis şirketin diğer menkul ve gayrimenkul mallarına ilişkin … paylaşmaya esas olmak üzere kaydedilmesine, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda ise Antalya … İcra Müdürlüğü … E. (Kapatılan Antalya … İcra Müdürlüğü … E.) sayılı dosyasının … Tarihli kapak hesabı tutarında alacağının sıra cetveline kaydedilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı müflis şirket iflas idare memuru … … tarihli celse duruşmadaki beyanında; aynı alacak ile ilgili olarak Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …, …, … ve … Esas sayılı dosyaları ile diğer borçlular hakkında dava açılmış olup bu dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; kayıt kabul davasıdır.
Mahkememizce Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nden görüş sorulmuş olup ilgili Mahkemece dosyanın birleştirilmesi hususunda muvafakatlerinin olduğu bildirilmiştir.
HMK’nın 166/1. maddesi; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.” hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hükmü gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyaları talep üzerine ve/veya mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan iş bu dava ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 Sayılı HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca mahkememizin işbu dosyanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin … sayılı esasının kapatılarak yargılamanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate ALINMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16/03/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır