Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/698
KARAR NO : 2023/265
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/08/2016
KARAR TARİHİ : 03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu … tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile seyir halinde iken davalı …’in kullandığı … plakalı araç ile müvekkilinin aracına arkadan çarptığı, bu çarpma sonucunda müvekkilinin aracının takla attığını ve ardından orta refüj’e çıktığını, bu olayda davalının tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu müvekkili … ile müvekkilinin eşi … yaralandıklarını, müvekkilinin bu kazadan sonra değişik hastanelerde tedavi gördüğünü, kol ve elinde kalıcı hasar meydana geldiğini, davalı … şirketine de dava açılmadan önce yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı … şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenlerle 20.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca 20.000,00 TL manevi tazminatın da davalı …’ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının kazanın olduğu tarihten itibaren uzunca bir süre sonra tazminat davası açtığını, davacının kaza tarihinden itibaren davanın açılmış olduğu güne kadarki yaşamış olduğu tüm sağlık sorunlarını kaza olayıyla ilişkilendirmeye çalıştığını, Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas ve … karar sayılı dosyası içerisinde davacıya ait alacak devlet hastanesi ve … hastanesince mahkemeye gönderilen kayıtlarda da davacının, dava konusu trafik kazası nedeniyle hayati fonksiyonları üzerinde kalıcı hasar kaldığına yönelik herhangi bir rapor bulunmadığını, Antalya … Asliye Ceza Mahkemesinin … karar sayılı dosyasıyla görülen ve müvekkili aleyhine sonuçlanan davada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının zaman aşımına uğradığını, anılan poliçe gereğince müvekkili şirketin sorumluğunun sakatlanma ve ölüm kişi başına …-TL limit ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, zorunlu trafik sigortasının sorumluluk sigortası olduğunu, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanmasının amaçlandığını, davacının müvekkili şirketten faiz talebinin haksız olduğunu beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir .
Mahkememizin … sayılı ilamı ile;
“1-Maddi tazminat davasının KABULÜ İLE, 2.013,03TL geçici iş göremezlik ve 66.827,07TL sürekli iş göremezlik alacağının davalı … yönünden kaza tarihinden itibaren davalı … Sigorta A.Ş yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi sınırlı sorumlu tutularak ) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2- Manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE, 10.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … … alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE” karar verildiği, davalı vekilinin … tarihli dilekçesi ile kararın istinaf edildiği anlaşılmıştır.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın … sayılı kararı ile; “1-Davalı … vekilinin istinaf başvurusunun istinaftan feragat beyanı nedeniyle HMK’nın 349/2 maddesi gereğince REDDİNE,
2-Davalı … vekilinin istinaf başvurusunun kesin hükme ilişkin dava şartının kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle KABULÜNE,
3-Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas – … Karar sayılı, … tarihli kararının davalı … yararına 6100 Sayılı HMK’nun 353/1 fıkra (a-4) bendi gereğince ESASI İNCELENMEDEN KALDIRILMASINA,
4-Davanın davalı … yönünden yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,” kesin olarak karar verildiği ve dosyanın Mahkememizin … sayılı yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın … sayılı kesin nitelikte verilen kararının davacı tarafın temyize ilişkin başvurusunun reddine ilişkin ilgili dairenin … tarihli ek kararının temyiz edildiği, dosyanın temyiz başvurusunun değerlendirilmesi amacıyla Yargıtay incelemesine gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmış olup; dosya aslının Yargıtay incelemesine gönderildiği anlaşıldığından Mahkememizin iş bu esasının kapatılmasına karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Dava dosyasının Yargıtay incelemesine gönderildiği anlaşılmakla, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair; tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2023

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)