Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/695 Esas
KARAR NO : 2022/714
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 01/10/2018
KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve … Esas – … Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında … tarihinde … sözleşmesinin imzalandığını, davalı tarafça yaptırılan Antalya …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Değişik İş sayılı delil tespitinde inşaatın %… seviysinde yapıldığının belirlenmesine rağmen hakedişlerinin ödenmediğini, bu nedenle davacının mali ve ticari itibar kaybına uğradığını, iflasın eşiğine geldiğini, hakedişlerinin ne zaman ödeneceğine dair bir takvim çıkarılması talep edilmiş ise de davalının … tarihinde sözleşmenin akıbeti konusunda kooperatif genel kurul toplantısı yapılacağı konusunda ihtarname gönderildiğini fakat tebliğ edilmemesi sebebiyle genel kurula katılınamadığı, hazır bulunmayan genel kurulda sözleşmenin tek taraflı olarak feshine karar verildiğini, başka yüklenici ile anlaştıklarını beyanla sözleşmenin haksız feshi nedeniyle … TL imalat bedeli, … TL kazanç kaybı ve diğer zararların tazmini talep etmiştir.
Davacı vekili … tarihli ıslah dilekçesi ile davanın ıslah edildiği, buna göre; villa tapu devri yapılmadığı takdirde bedeli olan … TL’nin devredilmesi gerektiğini, davalının … adet tapunun devrini geçikmeli olarak devrettiğini, villa devirleri yapıldığında tamamlanma oranı %… sevisinde olduğundan her bir villanın … TL değerde olduğu kabulü ile mahsup gerektiğini, nitekim davacının taşeronlara devir yaparken … TL olarak kabul edildiğini, davalı … arsa alımında bankaşlardan kredi kullandığını, üye başına … TL ödenmesi halinde kredinin kapanarak ipoteğin kaldırılacağı,yükleniciye isabet eden … villa üzerindeki ipoteklerin kaldırılmadığını, davacının krediyle bir ilgisi olmadığı sadece garantör olarak imzaladığı halde sözleşmenin feshinden sonra da garantörlüğünün kaldırılmadığını, davacının hiç bir ödeme almadığı halde …-… TL civarında imalat yaptığını, banka ekspertizinin yaptığı hakediş üzerine … tarihinde … TL, … tarihinde … TL ödemenin parça parça ödendiğini, son ödemenin … tarihli olduğunu, imalat tutarına göre … ayı içerisinde veilecek olan villaların verilmediğini, … adet villanın tapu devirlerinin … ayında yapıldığını, yapılan ifanın da her bir tapu üzerinde bulunan … TL tutarlı ipotek nedeniyle ayıplı olduğunu, ipotek şerhlerinin banka tarafından … ayı sonunda kaldırıldığını, davalı … … sonu itibariyle temerrüde düştüğünü, davalının imalat bedellerinin zamanında ödememesi nedeniyle alt yükleniciler e yapması gereken ödemelerden dolayı onlarca icra takibine maruz kaldığını, davacının yaptırdığı Antalya …Sulh Hukuk Mahkemesi … Değişik İş sayılı tespit dosyasında, bir takım hafriyat ve havuz imalatları dahil edilmeden imalat seviyesinin %… oranında tamamlandığının tespit edildiği ve bu tespite itiraz edildiği, davalı tarafça yaptırılan delil tespitinde ise sözleşmeye aykırı imalata rastlanmadığı, rapora karşı itirazların bildirldiği, … tarihli davalı … tutanağında yüklenicinin yaptığı inşaatın seviyesinibn %… olarak kabul edilerek yükleniciye … adet villanın devri konusunda karar alındığını, sözleşmenin haksız feshedildiğini, bu nedenle kar kaybına uğradığını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava, ek dava hakları saklı kalmak üzere, … TL imalat bedeli ve … TL kar kaybı olmak üzere toplam … TL’nin … tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı … hakediş bedellerini fazlasıyla ödediğini, davalıya … TL nakit ödendiğini ve … adet villa verildiğini, yapılan mutabakatta villa bedellerinin … TL olarak kabul edildiğini, Antalya …Asliye Hukuk Mahkemesinin … Değişik İş sayılı delil tespitinde yapılan iş bedelinin sözleşme tarihi itibariyle … TL, dava tarihi itibariyle … TL olduğunun belirlendiğini, dolayısıyla davacının hakedişlerinin fazlasıyla ödendiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve … Esas – … Karar sayılı ilamı ile HMK 114 ve 115/2 maddesi gereği göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine davaya bakan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin … tarihli … esas … karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiğinden, hükmün … tarihinde kesinleştiği ve dosyanın mahkememize gönderildiği, tarafların talebi olmaksızın dosyasının tevzi işlemleri yapılmak üzere Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği ve dosyanın mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 20. maddesi şöyledir; ” (1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, (…) süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir. (2) Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir.” düzenlemesi mevcuttur.
Söz konusu düzenlemeye göre; taraflar görevsizlik kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde mahkemesine başvurarak dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerekli olması, dava dosyasının talep olunmaksızın tevzi bürosuna gönderilmiş olması nedeni ile dosyanın iadesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne İADESİNE,
2-Esasın bu kararla KAPATILMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır