Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/692 Esas
KARAR NO : 2023/628
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 20/10/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı müflis … A.Ş arasındaki ticari ilişki kapsamında; müvekkilinin … TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın … TL si için taraflar arasında yapılan mutabakat sunulduğunu, mutabakat tarihi olan … tarihinden sonra; Müflis … tarafından keşide edilen; … … Tarihli … TL bedelli … seri nolu çek, … … Tarihli … TL bedelli … seri nolu çek ve … … Tarihli … TL bedelli … seri nolu çeklerin karşılıksız çıktığını ve yine … TL bedelli faturanın ödenmediğini, müvekkili tarafından … … Tarihli … TL bedelli … seri nolu çek ile müflis … aleyhine Antalya … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasından icra takibi yapılmış olup, iş bu dosyadan alınan … tarihli kapak hesabına göre müvekkilinin … TL alacaklı olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin … TL taraflar arasında mutabakat mektubu, … … Tarihli … TL bedelli … seri nolu çek alacağı, … … Tarihli … TL bedelli … seri nolu çek alacağı, … … Tarihli … TL bedelli … seri nolu çek alacağı, … TL bedelli fatura alacağı olmak üzere toplam … TL alacağı bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, iflas masası tarafından sıra cetveli hazırlandığını ve müvekkili şirketin alacak başvuru talebinin iflas masası tarafından reddedildiğini, sıra cetvelinde ret sebebinin; “İş bu alacağa ilişkin iflas başvurma harcı yatırılmamış olunmakla birlikte alacak başvurusuna dayanak icra takibine ilişkin dayanak belgeler, takip talebi, ödeme emri vs. Belgeler ibraz edilmediğinden dolayı alacak başvuru talebinin reddine” şeklinde açıklandığını ancak, iflas masasının bu gerekçesini kabul etmediklerini, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerinin dilekçe ile uyap üzerinden Antalya … İcra Dairesi … İflas Sayılı dosyasına yapıldığını, dilekçe ekinde alacakları gösteren dayanak icra takibine ilişkin dayanak belgeler, takip talebi ödeme emri, fatura, muavin defter vs.gibi tüm belgeler ibraz edildiğini ve de iflas başvurma harcının da yatırıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin alacağının tamamının işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte Antalya … İcra Dairesinin … İflas sayılı dosyasından sıra cetveline 4.sıradan kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı müflis şirket … memuru cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın Antalya … İcra Dairesinin … iflas sayılı dosyasına yapmış olduğu alacak başvurusuna ilişkin olarak … tarafından tanzim edilen … tarihli sıra cetvelinde “İşbu alacağa dayanak belge ibraz edilmemekle birlikte müflis şirket ticari defter kayıtlarındaki mizan kaydında bulunmamasından dolayı alacak başvuru talebinin reddine” karar verildiğini, davacı tarafın alacağını ispatlaması gerekmekle birlikte tarafların ticari defter ve kayıtlarının celbi ile yapılacak bilirkişi incelemesinde alacak olup olmadığının ortaya çıkacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının UYAP evrakları celp edilmiş, mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Dava: kayıt kabul davası niteliğindedir.
Mali Müşavir Bilirkişi … tarafından tanzim edilen … tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak;
“Davacının …-… yıllarına ait ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde, ticari defterlerin Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanununda belirlenen usul ve kurallara uygun ve eksiksiz tutulduğu, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olduğu, davacı yanın defterlerindeki kayıtların birbirini doğruladığı, defterlerin delil niteliğine haiz olduğu,
Davacı yanın … ve … yıllarına ait ticari defter kayıtları üzerinde Bilirkişiliğimizce yapılan incelemede; …-TL şüpheli alacak ve …-TL avans bakiyesi olmak üzere, davacı şirketin dava ve takip tarihi itibariyle davalı şirketten …-TL alacaklı olduğu,
Davacının alacakları için vade tarihlerinden iflas masasına başvuru tarihine kadar işleyen avans faizleri toplamının …-TL olduğu,
Davacı yanın alacaklarını tahsil amacıyla … tarihinde Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yaptığı, İflas Masası tarafından, alacağa ilişkin iflas başvurma harcının yatırılmadığı ve alacak başvurusuna dayanak icra takibine ilişkin takip talebinin, ödeme emri vs. dayanak belgelerin ibraz edilmediği gerekçesiyle davacı yanın alacak başvuru talebinin reddedildiği,” yönünde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.
Bilirkişi tarafından düzenlenen … tarihli ek raporda sonuç olarak;
“Davacı yanın … ve … yıllarına ait ticari defter kayıtları üzerinde Bilirkişiliğimizce yapılan incelemede; …-TL şüpheli alacak ve …-TL avans bakiyesi olmak üzere, davacı şirketin dava ve takip tarihi itibariyle davalı şirketten …-TL alacaklı olduğu,
Davacının alacakları için vade tarihlerinden iflas tarihi olan … tarihine kadar işleyen avans faizleri toplamının …-TL olduğu,
İflas tarihi itibariyle davacının (işlemiş faiz dahil) toplam alacağının …-TL olduğu,
Davacı yanın alacaklarını tahsil amacıyla … tarihinde Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yaptığı, İflas Masası tarafından, alacağa ilişkin iflas başvurma harcının yatırılmadığı ve alacak başvurusuna dayanak icra takibine ilişkin takip talebinin, ödeme emri vs. dayanak belgelerin ibraz edilmediği gerekçesiyle davacı yanın alacak başvuru talebinin reddedildiği,” yönünde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.
Davacının alacağı kambiyo senedine dayalı olup, kambiyo senetleri niteliği gereği sebepten mücerret olarak kabul edilir. Dava dışı müflis şirket tarafından davaya konu olan kambiyo senetleri yönünden de menfi tespit davası açılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının çek bedelleri ile birlikte iflas tarihi olan … tarihine kadar işlemiş faiz ile birlikte alacağının iflas masasına kaydı gerekirken reddedilmesi yerinde olmamakla, … tarihli ek rapor dikkate alınarak …-TL asıl alacak ve …-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam …-TL alacağın iflas masasına kaydına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davacının …-TL asıl alacak ve …-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam …-TL alacağın iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-Alınması gerekli …-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri ve harç olmak üzere) toplam …-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/11/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır