Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/659 Esas
KARAR NO : 2022/689
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/10/2022
KARAR TARİHİ : 10/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisi … tarafından … Şti. firmasına keşide edilen … keşide tarihli … seri numaralı …-TL bedelli çekin iradeleri dışında kaybolduğunu, çekin vadesi henüz gelmediğinden bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu, davanın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Dava dosyasının incelenmesi sonucu iptali istenen çekin keşidecisinin davacı olduğu, çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, keşideci tarafından çekin kaybı nedeniyle çek iptali davası açılamayacağı, muhatabın bankaya başvurarak çekten cayma hakkını kullanılabileceği halde çek iptali istemesinde hukuki yarar bulunmadığı, 6201 Sayılı TTK’nin 818/1. maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca davacı keşidecinin işbu davayı açma hakkı olmaması sebebiyle açılan davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/10/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza