Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/655
KARAR NO : 2022/682
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/10/2022
KARAR TARİHİ : 07/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ticaret yapmak maksadı ile elinde bulunan … Bankası …-… Şubesinden alınmış olan … Şirketi’ne ait keşidecisi VD NO : …, … çek numaralı … keşide tarihli … TL bedelli, … çek numaralı … keşide tarihli … TL bedelli, … çek numaralı … keşide tarihli … TL bedelli, … çek numaralı, … keşide tarihli … TL bedelli, … çek numaralı, … keşide tarihli … TL bedelli, … çek numaralı … keşide tarihli … TL bedelli, … çek numaralı … keşide tarihli … TL bedelli , … çek numaralı … keşide tarihli … TL bedelli, … çek numaralı … keşide tarihli … TL bedelli, … Bankası A.Ş…-… Şubesinden alınmış … çek numaralı … keşide tarihli … TL bedelli, … çek numaralı … keşide tarihli … TL bedelli, … çek numaralı … keşide tarihli … TL bedelli, … Bankası A.Ş/…-… Şubesinden alınmış … çek numaralı … keşide tarihli … TL bedelli, … çek numaralı … keşide tarihli … TL bedelli, … A.Ş/…-… Şubesinden alınmış, … çek numaralı … keşide tarihli … TL bedelli, … çek numaralı … keşide tarihli … TL bedelli, … A.Ş./…-… Şubesinden alınmış, …-… çek numaralı, … keşide tarihli … TL bedelli, …-… çek numaralı, … keşide tarihli … TL bedelli, …-… çek numaralı, … keşide tarihli … TL bedelli çekleri kaybettiğini, rızası dışında elinden çıkmış olan çekler hakkında ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı, hamili olduğu çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek çek iptali isteminde bulunmuştur.
6102 sayılı TTK’nın 757/1 maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açılması gerekmektedir. Aynı yasanın 781/2 maddesi uyarınca; ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin, burada birden fazla yerin bulunması durumunda ise; ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, Mahkememiz ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Mahkeme olmaması sebebiyle yetkisiz olup, davaya konu çeklerde hamilin ikametgah adresinin Ankara İli, muhatap bankanın adresinin ise; İzmir İli olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda eldeki davaya bakma yetkisi hamilin ikametgah mahkemesi olan Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın, yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, davacının yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/10/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza