Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/651 Esas
KARAR NO : 2023/239
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/10/2022
KARAR TARİHİ : 13/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin … tarihinde Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası kapsamında davalı … aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlattığını, davalı borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulduğunu, taraflar arasında … tarihli salon kiralama ve yemek servisi hususunda anlaştıklarını, … tarihinde davalı adına … TL tutarındaki takip konusu fatura kesildiğini, takip dayanağı olan faturanın davalının ticari defterlerinde de mevcut olduğunu, davalının dava konusu borcu inkar etmesinin tamamen borcu ödemeyi geciktirmeye yönelik olduğunu belirterek Antalya … İcra Dairesi … Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile … Hotel sahibi … arasında yapılan inanç sözleşmesi gereği davacı şirkete bedelsiz olarak ve tüm gelirleri …’a ait ve asıl otel maliki olan … Şti’ye ait olmak üzere geçici olarak resmiyette verildiğini, fakat otelin asıl sahibi …’ın da otelde yetkili olarak bulunmaya devam ettiğini, davacı şirket ile üçüncü kişi … arasında sonradan çıkan ihtilaf nedeniyle de davacı şirketin davalı …, …’ın yanında otel görevlisine yapmış olduğu ödemeler ve … tarafından verilen makbuzları dikkate almayarak haksız ve hukuka aykırı şekilde davalı müvekkilini mükerrer ödeme yapmaya işbu davaya konu icra takibi ile zorladıklarını, davacı şirket ile … arasındaki hukuki uyuşmazlığa ilişkin Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, müvekkili … … Hotel müdürü … ile sözleşme imzalandığını, imza tarihi olan … tarihinde …-TL peşinatın nakit olarak verildiğini, bakiye …-TL bedelin …-TL’sinin … tarihinde ödendiğini, kalan bakiye …-TL ise toplantının yapıldığı tarih olan … tarihinde otelde bulunan …’a ödendiğini, … tarihinde fatura kesilerek taraflarına gönderildiğini, faturanın müvekkili … ticari defterine işlendiğini belirterek davanın reddine ve kötü niyetle mükerrer ödeme talep eden davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce, tarafların gösterdikleri deliller usulünce toplanmış, dava konusu sözleşme, fatura ve ödeme belgeleri dosya arasına alınmış, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ve Antaya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Kurumlar Vergi Dairesi ve Üçkapılar Vergi Dairesi’nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.
Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı … Şti. tarafından davalı borçlu … aleyhine fatura alacağına istinaden toplam …-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya … tarihinde tebliğ edildiği, … tarihinde davalı borçlunun icra takibine, ödeme emrine, işlemiş faize, borca ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacısının … Şti., davalısının … Şti. Olduğu, davanın tapu iptali ve tescil davası olduğu ve derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen … tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyası ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde davacı şirketin davalı … hizmet verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan fatura ile muhteviyatındaki hizmetlerin davalı … teslim edildiği, davacı şirketin ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye …-TL. tutarında davalı … alacağının olduğu, davalının ticari defterlerinde dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davacı adına alacak olarak kayıt edildiği, karşılığında fatura bedelinin tamamı olan …-TL. tutarında nakit ödeme kaydının yapıldığı, dolayısıyla da davacının davalı adına düzenlediği fatura bedeline istinaden takip tarihi itibariyle davalı … davacı … bir borcunun kalmadığının kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan bakiye …-TL. tutarında alacak karşılığı olarak davalı … dava dosyasına sunduğu … tarihli … nolu gider makbuzu muhteviyatındaki …-TL. tutarındaki ödemenin davacı şirkete ödenip ödenmediğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı alacaklı … Şti. tarafından davalı borçlu … aleyhine fatura alacağına istinaden toplam …-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya … tarihinde tebliğ edildiği, … tarihinde davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, takibin durdurulması üzerine davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadığından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, Mahkememizce inceleme günü olarak kararlaştırılan tarihte taraflarca ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde davacı şirketin toplam …-TL.tutarında davalı … fatura kestiği, karşılığında …-TL. tutarında tahsilat yaptığı, dolayısıyla da davacının davalı adına düzenlediği fatura bedeline istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ( … – …) …-TL. tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğunun tespit edildiği, davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede ise davalı … toplam …-TL.tutarında davacı şirketten fatura teslim aldığı ve dava konusu alacağın dayanağı olan bu faturayı davacı adına alacak olarak kayıt ettiği, karşılığında fatura bedelinin tamamı olan …-TL. tutarında nakit ödeme yaptığı, dolayısıyla da davacının davalı adına düzenlediği fatura bedeline istinaden takip tarihi itibariyle davalı … davacı … bir borcunun kalmadığının kayıtlı olduğunun tespit edildiği, taraflar arasında … tarihli sözleşme düzenlendiği ve karşılıklı imza altına alındığı, bu sözleşmede dava konusu alacağın dayanağı olan fatura içeriğinde belirtilen hizmetlerin verileceği ile ilgili şartların belirlendiği, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede davacı şirketin davalı … vereceği hizmetin bedelinin toplam …-TL. olduğu ve …-TL. kaparonun nakit olarak ödendiğinin, kalan bakiyenin davacı şirketin banka hesabına ödeneceğinin belirtildiği, davacı şirketin, taraflar arasında düzenlenen sözleşme ile belirlenen hizmet bedeline uygun olarak davalı … adına dava konu alacağın dayanağı olan …-TL. tutarındaki faturayı düzenlediği, davalı … tarafından fatura tutarına, içeriğine ve teslimine ilişkin bir itirazda bulunulmadığı, sadece fatura bedelinin tamamının ödediğinin iddia edildiği, davacı şirketin ticari defterlerinde … tarihinde …-TL. (Kaparo), … tarihinde …-TL olmak üzere toplam …-TL. tutarında tahsilat yaptığının kayıtlı olduğu, bakiye …-TL tutarında alacağının kaldığının kayıtlı olduğu, davalı … tarafından bu bakiye alacağın davacı şirkete ödendiği ile ilgili olarak dava dosyasına davalı … dava dışı … adına düzenlediği … tarihli gider makbuzunun ibraz edildiği, bu gider makbuzu muhteviyatında, organizasyon ve toplantı ücretinin bakiyesi olarak davalı … tarafından …’a …-TL. tutarında nakit ödeme yapıldığının kayıtlı olduğu, …’ın davacı şirketin yetkilisi olduğuna dair herhangi bir belge ibraz edilmemiş ise de davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olan …-TL. tutarındaki ödemeye ilişkin … tarihli … sıra nolu davacı şirketin davalı adına düzenlediği tahsilat makbuzu altında ödemeyi alan olarak … isim ve imzasının olduğu görülmekle işbu ödemeyi kabul ederek ticari defterlerine işleyen davacı tarafın aynı kişinin imzasına yapılan davalı … dava dosyasına sunduğu … tarihli nolu gider makbuzu muhteviyatındaki …-TL. tutarındaki ödemeyi kabul etmemesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu, bu ödemenin de dava konusu alacağa mahsuben yapıldığının kabulü gerektiği, böylece davacının dava konusu faturaya istinaden ödenmeyen herhangi bir alacağının kalmadığı, davalının takibe itirazında haklı olduğu anlaşıldığından sübut bulmayan davanın reddine, dava konusu alacağın … TL’lik kısmının ödenmiş olduğu hususunun bizzat davacı tarafın ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu anlaşılmış olmakla davalının kötüniyet tazminatı talebinin kısmen kabulü ile davacının ticari defterlerinde ödendiği kayıtlı olan … TL alacağın %20’si olan olan … TL kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davalının kötüniyet tazminatı talebinin kısmen kabulü ile davacının ticari defterlerinde ödendiği kayıtlı olan … TL alacağın %20’si olan olan … TL kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken …-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan …-TL harçtan mahsubu ile bakiye …-TL HARCIN KARAR KESİNLEŞTİĞİNDE VE TALEP HALİNDE DAVACIYA İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince …-TL NİSPİ VEKALET ÜCRETİNİN DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,
6-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan …-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’ın 18/A-13. maddesi gereğince davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza