Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/637
KARAR NO : 2023/37
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 28/09/2022
KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … tarihinde vergi dairesinden terkini yapmış olduğu %90 hissesine sahip anılı şirketin … tarihinde ticaret sicilinden terkinini yaptırmak istediğini, ancak şirket karar defterini elinde bulunduran, şirketin muhasebe işlerine bakan ve %…’luk hissedarı …’nun şirketin karar defterinin bürosunda gerçekleşen hırsızlık olayında çalınmış veya kaybolmuş olduğunu müvekkiline … tarihinde bildirdiğini, hissedar müvekkilinin karar defterinin zayi olmasında herhangi bir kusurunun bulunmadığını, şirket adına yıllardır işlem yapılmadığı için imza sirkülerine dahi müvekkilinin ulaşamadığını, şirket müdürlüğüne … tarihinde … yıllığına …’ın atandığını, görev süresi dolduğundan zayi belgesini müvekkilinin talep etme zorunluluğu bulunduğunu bildirerek müvekkili şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen çalındığından veya kaybolduğundan zayi olan şirket karar defterinin tespiti ile zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nın 82/7. maddesi gereğince açılmış, saklanması zorunlu olan ticari defterler hakkında açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nın 82/7. maddesine göre, “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.”
Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir.
İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir.
Somut olayda, Davacı yan, davaya konu karar defterinin şirketin mali müşaviri nezdindeyken çalındığını iddia ettiği; ancak herhangi bir resmi makama başvuruda bulunmadığının bildirildiği, ayrıca davacı yanın defterleri emin koşullarda saklayıp, muhafaza ettiğini gösterecek her hangi bir delil de ibraz edilmediği, tacirin basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğünün bulunduğu ve bu yükümün ihlalinin zayi sebebi kabul edilmediği anlaşılmakla; davacının davasının sübut bulmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;
1-TTK 82/7 maddesinde belirtilen koşulların oluşmaması sebebiyle açılan davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan …-TL’nin, peşin alınan … TL harçtan mahsubu ile eksik harç olan …-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
Dair; e-duruşma ile katılan davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır