Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/634
KARAR NO : 2023/609
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/09/2022
KARAR TARİHİ : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; … tarihinde … İli, … Mah. … Blv. … Kavşağında … plakalı motosikletin sürücüsü, o sırada kavşaktan karşıdan karşıya geçmekte olan bisiklet sürücüsü müvekkili …’e çarptığını ve olay yerinden uzaklaştığını, müvekkilinin telefonunun kazada düşüp parçalandığını ve bisikletinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını ve …-TL maddi tazminata hükmedildiğini, davacıya çarpan aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını bildirerek Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasında geçen alacaktan tahsilde tekerrür olmamak üzere şimdilik …-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar ZMMS Sigortası ile sigortalanan … plaka sayılı aracın … tarihinde …’e ait bisiklete çarpması sonucu oluştuğu iddia edilen maddi zararın karşılanmasının mümkün olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti …-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğünün de olmayacağını, müvekkilinin sorumluluğunun araç işleteni ve sürücünün kusuru oranında olduğunu, başvuru sahibinin tazminat taleplerinde talep edebileceği faizin yasal faizi olduğunu, yukarıdaki itiraz sebeplerimiz baki kalmak ve kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, zamanaşımı defi göz önünde bulundurularak esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddine, tüm haksız istemler ile haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamına alınan ve sigorta konusunda uzman bilirkişi … tarafından ibraz edilen … tarihli bilirkişi raporunda özetle; “Delillerin takdiri, hukuki değerlendirme ve nihai karar Sayın Mahkeme Hakimliğinize ait olmak üzere, Yukarıda yapılan hesaplamalar doğrultusunda davacının … tarihli trafik kazasına bağlı maddi zararlarının; (davalı sigortacının dava dışı … plakalı sigortalısının … kusur oranına isabet eden maddi tazminat miktarının) Geçici iş göremezlik zararının; …-TL, Bisikletinde meydana gelen zararının; …-TL, Bisikletinde meydana gelen değer kaybının; …-TL, Cep telefonunda meydana gelen zararının; …-TL olduğu, Toplam maddi zararın …-TL olduğu, kaza tarihindeki sigorta poliçe limitini aşmadığı” sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Dava; Trafik kazası sebebiyle karşı tarafın sigortası aleyhine açılan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı yanın Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasında hükmedilen maddi tazminatın, davalı yanın ZMMS poliçesi kapsamında sorumlu olup olmayacağı, davalı yandan tahsilinin mümkün bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmıştır.
Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: davacısının dosyamız davacısı …, davalılarının dosyamız davalısı şirketin kazaya konu motosikletin sürücüsü ve maliki olduğu, davanın konusunun maddi ve manevi tazminata ilişkin olduğu, mahkemenin … tarihli kararı ile …-TL maddi tazminat ile …-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verildiği, kararın … tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili … tarihli değer arttırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep ettikleri …-TL maddi tazminat talebini …-TL arttırarak …-TL olarak arttırdığını beyan etmiş, tamamlama harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı yan; Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarihli … E. ve … K. sayılı kararı ile hükmedilen maddi tazminat bedelinin tahsilde tekerrür olmamak üzere davalı sigorta şirketinden sorumlu olduğu bedel üzerinden tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu olayda; davalı sigorta şirketi tarafından … – … vade tarihleri arasında …-…-… nolu poliçe ile davalıya ait … plaka nolu aracın zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortasının yapıldığı; … tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının, trafik sigorta poliçesi vadesi içinde olduğu belirlenmiştir.
Dava konusu olayda; davalı sigortacının sigortaladığı dava dışı işletene ait … plaka nolu aracın … tarihinde davacının sevk ve idaresinde bulunan bisiklete kavşakta karşıdan karşıya geçmekte iken çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında; Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı dosyasında bulunan ve Mahkememiz dosyasında da hükme esas alınan davaya konu kazaya ilişkin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen … tarihli bilirkişi raporunda; dava dışı sürücü …’un %50, davacı …’in %50 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, davalı sigortacının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava dışı sigortalısının kusuru oranında davacıya verdiği maddi zararları ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından alınan … Başkanlığının … tarihli raporunda; davacının trafik kazasına bağlı yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik halinin bulunmadığı, iyileşme süresinin 50 gün olduğu belirlenmiş ve Mahkememiz dosyasında da hükme esas alınmıştır.
Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına sunulan … tarihli makine mühendisi bilirkişi raporunda; dosyaya sunulan fotoğraflardan davacıya ait bisikletin ön düzeninin ve direksiyonunun ezilmiş olduğu, ön panelde çatlak ve çiziklerin olduğu görülmüş ve meydana gelen hasarın/ zararın …-TL; ayrıca bisiklette …-TL’lik değer kaybının meydana geldiği; aynı zamanda … model cep telefonunda meydana gelen hasarın/ zararın …-TL olduğu belirlenmiş ve oluşa uygun olmakla hükme esas alınmıştır.
Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan … tarihli bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; Davacının kazanın meydana gelmesi olayında %50 kusur durumu dikkate alındığında kusur oranına isabet eden zararının; …-TL geçici iş göremezlik tazminatı, …-TL bisiklette meydana gelen hasar, …-TL bisiklette meydana gelen değer kaybı, …-TL cep telefonunda meydana gelen hasar olmak üzere; …-TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun davalı yana tebliğ tarihi olan … tarihinden itibaren 15 gün sonrası olarak belirlenen … temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı ilamında hükmedilen tazminat yönünden tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmeksizin ve davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla, davalı yandan alınarak davacı yana verilmesine dair, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
-…-TL maddi tazminatın (…-TL geçici iş göremezlik tazminatı, …-TL bisiklette meydana gelen hasar, …-TL bisiklette meydana gelen değer kaybı, …-TL cep telefonunda meydana gelen hasar) … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı ilamında hükmedilen tazminat yönünden tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmeksizin ve davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla, davalı yandan alınarak davacı yana verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan …-TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan …-TL peşin ve …-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam …-TL’nin mahsubu ile bakiye …-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan …-TL peşin harç ile …-TL başvurma harcı olmak üzere toplam …-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan …-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan …-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen … TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, malvarlığına ilişkin davalarda 6763 sayılı kanununun 41. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK md. 341/2. maddesi gereğince dava miktarı veya değeri … TL’lik kesinlik sınırında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2023

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)